ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА< Текст >
про порушення провадження у справі< Текст >
"28" листопада 2011 р. Справа № 5013/2342/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали< Текст >
за позовом: Кіровоградської міської ради
до відповідачів: Кіровоградського комунального підприємства по утриманню шляхів,
приватного підприємства "Каррера",
Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради
про визнання недійсними договору підряду № 02/09/Т від 02.09.2008 року та договору субпідряду № 02/09/Т-1 від 02.09.2008 року, з моменту їх укладення,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.12.11 о 14:30.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.
4. Зобов'язати сторін завчасно надіслати господарському суду до засідання:
Позивача: уточнити, можливо виправити описки в позовній заяві щодо дати укладення договору підряду № 02/09/Т (зокрема, перша сторінка позовної заяви); докази припинення юридичної особи департаменту житлово-комунального господарства м. Кіровограда та пояснення причин незалучення цього департаменту до участі в справі; Положення про департамент житлово-комунального господарства м. Кіровограда;
Відповідача (Кіровоградське комунальне підприємство по утриманню шляхів): у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; статут підприємства; оригінали спірних договору підряду № 02/09/Т від 02.09.2008 року капітальний ремонт дороги по вул. Тимірязєва (від вул. Калініна до пров. Театрального), укладеного між департаментом житлово-комунального господарства м. Кіровограда та комунальним підприємством по утриманню шляхів та договору субпідряду № 02/09/Т-1 від 02.09.2008 року капітальний ремонт дороги по вул. Тимірязєва (від вул. Калініна до пров. Театрального), укладеного між комунальним підприємством по утриманню шляхів та приватним підприємством "Каррера";
Відповідача (приватне підприємство "Каррера"): у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; оригінали спірних договору підряду № 02/09/Т від 02.09.2008 року капітальний ремонт дороги по вул. Тимірязєва (від вул. Калініна до пров. Театрального), укладеного між департаментом житлово-комунального господарства м. Кіровограда та комунальним підприємством по утриманню шляхів та договору субпідряду № 02/09/Т-1 від 02.09.2008 року капітальний ремонт дороги по вул. Тимірязєва (від вул. Калініна до пров. Театрального), укладеного між комунальним підприємством по утриманню шляхів та приватним підприємством "Каррера";
Відповідача (Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради): у письмовій формі повідомити власну позицію по суті позовних вимог, зазначивши які письмові докази має відповідач на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем, якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам частин 2-4 ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; Положення про Головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради.
До відома сторін, документи необхідно подати до суду за супровідним листом.
Представники сторін повинні мати оригінали документів, що посвідчують особу та підтверджують їхні повноваження, копії документів надати до справи.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя < Текст > О.А. Змеул
The court decision No. 19890937, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5013/2342/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: