Court ruling № 19880282, 07.12.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

07.12.2011р. Справа № 5008/1203/2011

14/5008/1203/2011 13343/2011

Суддя В. І. Карпинець, розглянувши за своєю ініціативою матеріали справи №5008/1203/2011

За заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

до Приватного підприємства „Іваниш” (Тячівський район, с. Лопухів, вул. Лісна,1, ідентифікаційний код 32367192)

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.11.2011р. по справі №5008/1203/2011 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –Приватного підприємства „Іваниш” (Тячівський район, с. Лопухів, вул. Лісна,1, ідентифікаційний код 32367192), ліквідовано Приватне підприємство „Іваниш” (Тячівський район, с. Лопухів, вул. Лісна,1, ідентифікаційний код 32367192) та зазначено про визнання погашеними вимоги ініціюючого кредитора та припинено провадження у справі.

Разом з тим, судом у судовому засіданні 30.11.2011р. при розгляді звіту ліквідатора (а.с. а.с. 33, 73), відповідно до останнього (звіту ліквідатора) було з”ясовано обставину наявності у боржника (банкрута) кредиторської заборгованості у сумі 30 728,52грн. також перед кредитором –Управлінням Пенсійного фонду в Тячівському районі, що також підтверджено заявою останнього від 28.09.2011р. до ліквідатора, з наявними вимогами до банкрута у сумі 30 728,52грн. (а.с.54).

Однак, при комп’ютерному наборі винесеної господарським судом Закарпатської області ухвали від 30.11.2011р. по справі №5008/1203/2011, як в абз.4 та абз.8 мотивувальної частини, так і у п.3 резолютивної частини даної ухвали суду , було допущено описку щодо невключення відомостей про наявність у боржника кредиторської заборгованості у сумі 30 728,52грн. перед кредитором –Управлінням Пенсійного фонду в Тячівському районі, внаслідок якої (такої допущеної описки) зміст абз.4 та абз.8 мотивувальної частини та п.3 резолютивної частини даної ухвали викладено неповно.

У зв”язку з вищенаведеним, у відповідності до вимог ст. 89 ГПК України, в абз.4 та абз.8 мотивувальної частини та в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 30.11.2011р. по справі №5008/1203/2011, підлягають виправленню допущені описки щодо вищезазначеного.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виправити допущену описку в абз.4 мотивувальної частини ухвали суду від 30.11.2011р. по справі №5008/1203/2011, виклавши у такій редакції:

„Із поданих ліквідатором матеріалів вбачається, що кредиторська заборгованість банкрута перед ініціюючим кредитором –ДПІ у Тячівському районі становить загальну суму 1477,55грн. по податку на прибуток, з якої сума 1328,41грн. –недоїмка по податку на прибуток та сума 149,14грн. –нарахована пеня та кредиторська заборгованість банкрута перед кредитором –Управлінням Пенсійного фонду в Тячівському районі становить суму 30 728,52грн.”.

2. Виправити допущену описку в абз.8 мотивувальної частини ухвали суду від 30.11.2011р. по справі №5008/1203/2011, виклавши у такій редакції:

„Вимоги ініціюючого кредитора та кредитора –Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі, за відсутності джерел погашення заборгованості та відповідно які не задоволені за відсутністю майна, є погашеними відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і підлягають списанню”.

3. Виправити допущену описку в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 30.11.2011р. по справі №5008/1203/2011, виклавши у такій редакції:

„Вимоги ініціюючого кредитора та кредитора з наявними кредиторськими вимогами визнати погашеними”.

4. іншій частині ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.11.2011р. по справі №5008/1203/2011, залишити без змін.

Копію цієї ухвали надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту та кредитору - Управлінню Пенсійного фонду в Тячівському районі .

Суддя В.І. Карпинець