Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
25 листопада 2011 р. Справа № 5008/364/2011
12/5008/360/2011 12929/2011
ЗА ПОЗОВОМ: ФОП ОСОБА_1 м.Мукачево
ДО ВІДПОВІДАЧА: Малого приватного підприємства „Рута” с.м.т.Н.Апша,
Тячівського району
Про стягнення 146893,63 грн. боргу.
Суддя О.С. Йосипчук
ПРЕДСТАВНИКИ:
ВІД ПОЗИВАЧА : ОСОБА_2 - представник
ВІД ВІДПОВІДАЧА: Митровцій В.І. представник
У попередньому засіданні суду було оголошено перерву.
У судовому засіданні 25.11.2011р. представник відповідача заявив суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, зважаючи на те, що підписи на заявках на перевезення від 04.01.2010р., від 28.01.2010р. та від 17.03.2010р. не являються підписами керівника МПП „Рута” ОСОБА_3, а невідомою йому особою.
Факт підписання заявок на перевезення не керівником підприємства-відповідача, а іншою особою правове становище якої не встановлено, є вирішальною обставиною при розгляді спору по суті, оскільки сааме внаслідок подання такої заяви, надаються транспортні послуги, що є предметом судового дослідження у даній справі.
Встановлення факту належності підпису першій посадовій особі підприємства відповідача потребує спеціальних знань і не може бути вирішено судовим розглядом.
За таких обставин, суд визнає за необхідне призначення почеркознавчої ексепертизи.
Заяв чи клопотань, які б змінили позицію позивача та відповідача у попередньому засіданні суду, сторонами не подано.
Керуючись ст.ст.31, 41, 42, 79, 86, 87 ГПК України та ст.ст.4, 7 Закону України "Про судову експертизу",
СУД УХВАЛИВ:
1.Призначити судову почеркознавчу експертизу.
2.Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Соборна, 7).
3.На вирішення експерту поставити питання:
- Чи являється підписи на заявках на перевезення від 04.01.2010р., від 28.01.2010р. та від 17.03.2010р. підписами керівника МПП „Рута” ОСОБА_3;
4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно Кримінального Кодексу України.
5.Зупинити провадження у справі до подачі судовим експертом експертного висновку.
6.Відповідачу, у випадку необхідності забезпечити попередню оплату за проведення судової експертизи, про що подати суду докази.
7.Копію ухвали та матеріали справи надіслати у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (м.Львів, вул.Соборна, 7).
Суддя О.С. Йосипчук
The court decision No. 19879921, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/364/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: