ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
24.11.2011 Справа № 18/3
18/5008/3/2009 12794/2011
Суддя господарського суду В.Кривка
розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон”, м. Миколаїв на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області з виконання наказу господарського суду Закарпатської області №18/3 від 30.08.2010р. про примусове виконання рішення суду №18/3 від 17.08.2010р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон”, м. Миколаїв до Відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, с. Гать Берегівський район про стягнення 687 952 грн. 64 коп.
з участю представників сторін:
від скаржника – не з’явився;
від боржника - не з’явився;
від органу ДВС –не з’явився;
встановив:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.08.2010р. у справі №18/3 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон”, м. Миколаїв до Відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, с. Гать Берегівський район та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, Берегівський район, м. Берегово, вул. Достоєвського, 3 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00954142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон”, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14291113) суму 672 036 (Шістсот сімдесят дві тисячі тридцять шість) грн. 38 коп., а також суму 6 879 (Шість тисяч вісімсот сімдесят дев’ять) грн. 53 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ від 30.08.2010 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „Нібулон”, м. Миколаїв звернулося до господарського суду Закарпатської області із скаргою №10785/28 від 18.10.11р., у якій заявник оскаржує дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області і просить визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Закарпатській області від 03.10.2011р. про повернення ТОВ СП „Нібулон” виконавчих документів у ВП №25903313 та ВП № 21442283 та зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Закарпатській області поновити ВП №№25903313 та ВП № 21442283 щодо стягнення грошових коштів на користь ТОВ СП „Нібулон”.
До початку судового засідання на адресу господарського суду від уповноваженого представника заявника надійшла письмова заява про припинення провадження за скаргою, в якій інформовано суд про врегулювання спору в позасудовому порядку, при цьому (з доданням підтверджуючих документів) представник вказав, що постановами начальника підрозділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Закарпатській області від 04.11.2011 року були скасовані оскаржувані постанови державного виконавця, і провадження з виконання рішення суду відновлено.
Заявник, орган ДВС та боржник явку у призначене судове засідання уповноважених представників не забезпечили.
За таких обставин, провадження за скаргою слід припинити за відсутністю предмету спору.
Керуючись ч.1 п. 11 ст. 80, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою припинити.
Суддя В.Кривка
The court decision No. 19879819, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 18/3. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: