Decision № 19879160, 12.12.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.12.2011
Case No.
18/223
Document №
19879160
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.11 р. Справа № 18/223

за позовом: Публічного акціонерного товариства „КРИВОРІЖАГЛОБУД”,

м. Кривий Ріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„СХІД ЕНЕРГО БУД”, м. Донецьк

про стягнення 205286,05 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство „КРИВОРІЖАГЛОБУД” звернулось з позовом про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД ЕНЕРГО БУД” повернути залишки матеріалу на суму 205286,05 грн. згідно переліку.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов договору відповідачу для виконання робіт були передані безоплатні матеріали. На вимогу повернути залишки матеріалу відповідач не відповів, тому просить зобовязати відповідача повернути безоплатно передані залишки матеріалів на суму 205286,05 грн.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не зявився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

26.06.2008 р. та 09.01.2009 р. між Закритим акціонерним товариством „КРИВОРІЖАГЛОБУД” (Підрядником) та Товариством з обмеженою відповідальністю „СХІД ЕНЕРГО БУД” (Субпідрядником) було укладено два договора субпідряда на капітальне будівництво № 7 М та № 2 М, відповідно до п. 1.1 яких відповідач (Субпідрядник) зобовязався на свій ризик виконати роботи по обєкту ЗАТ „Макіївський металургійний завод”: „Капітальне будівництво стана „390”, а Підрядник прийняв на себе зобовязання прийняти і оплатити виконані роботи в порядку і строки, передбачені договором.

У звязку з приведенням типу та найменування ЗАТ „КРИВОРІЖАГЛОБУД” у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства”, найменування ЗАТ „КРИВОРІЖАГЛОБУД” було змінено на Публічне акціонерне товариство „КРИВОРІЖАГЛОБУД” (позивача по справі).

Строк дії договорів встановлений: з моменту підписання до 31.12.2008 р. (договір № 7 М від 26.06.2008 р.) та до 30.03.2009 р. (договір № 2 М від 09.01.2009 р.).

Позивачем для виконання робіт у межах укладених договорів було передано відповідачу матеріалів на загальну суму 4848807,34 грн.

Факт отримання відповідачем матеріалів підтверджений відповідними видатковими накладними та довіреностями, які наявні у матеріалах справи.

За даними позивача відповідачем з переданих матеріалів не використано і не повернуто залишків згідно переліку на суму 205286,05 грн.

Відповідно до п. 6.7 договорів Субпідрядник зобовязався проводити з Підрядником звірку по переданим матеріалам в строк до 10 числа місяця наступного за звітним.

В ухвалі від 29.11.2011 р. суд запропонував сторонам, за ініціативою позивача, звірити залишки невикористаних матеріалів та надати суду акт звірки.

На виконання вимог ухвали позивач 30.11.2011 р. направив відповідачу акт звірки, який останнім не підписаний і не повернутий.

Згідно з ч. 1 ст. 840 Цивільного кодексу України, якщо робота виконується із матеріалів замовника, підрядник зобовязаний надати замовнику звіт про використані матеріали і повернути йому залишок.

Строки повернення залишку встановлюються у договорі (ч. 2 ст. 840 Цивільного кодексу України).

Враховуючи, що невикористані матеріали відповідачем не повернуті, а договорами порядок їх повернення не обумовлений, позивачем 01.09.2011 р. була надіслана відповідачу вимога № 03-3869юр в якій він запропонував відповідачу повернути невикористані безоплатні матеріали за переліком на суму 205286,05 грн., які не були повернуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач мав повернути невикористані матеріали за переліком відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України у 7 денний строк з дня отримання вимоги.

Відповідачем не надано доказів повернення матеріалів.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 8485 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, ч. 2 ст. 530, ч.ч. 1-2 ст. 840 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „КРИВОРІЖАГЛОБУД”, м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД ЕНЕРГО БУД”, м. Донецьк про зобовязання повернути залишки матеріалів на суму 205286,05 грн. задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „СХІД ЕНЕРГО БУД” (83003, місто Донецьк, проспект Ілліча, 89; код ЄДРПОУ 35151202; поточний рахунок № 26005230288900 в АКІБ „Укрсиббанк” МФО 351005) повернути Публічному акціонерному товариству „КРИВОРІЖАГЛОБУД” (50026, місто Кривий Ріг, проспект Південний, 1а; код ЄДРПОУ 01238979; поточний рахунок № 26006039282900 в АТ „УкрСиббанк” МФО 351005) наступні матеріали:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД ЕНЕРГО БУД” (83003, місто Донецьк, проспект Ілліча, 89; код ЄДРПОУ 35151202; поточний рахунок № 26005230288900 в АКІБ „Укрсиббанк” МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства „КРИВОРІЖАГЛОБУД” (50026, місто Кривий Ріг, проспект Південний, 1а; код ЄДРПОУ 01238979; поточний рахунок № 26006039282900 в АТ „УкрСиббанк” МФО 351005) 2052,86 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 12.12.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 19879160 ?

Документ № 19879160 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19879160 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19879160 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19879160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 19879160, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 19879160, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 19879160 refers to case No. 18/223

This decision relates to case No. 18/223. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19879159
Next document : 19879162