Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
13.12.2011Справа №5002-11/4549-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкхаус Україна», (04074, м.Київ, вул. Лугова, 9; 08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Леніна, 68),
до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (96100, АДРЕСА_1),
про стягнення 3778,03 грн.
Суддя С. С. Потопальський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача ОСОБА_2, дов. від 03.10.2011 р.
Від відповідача не зявився.
Сутьспору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінкхаус Україна», м. Київ звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Джанкой про стягнення 3778,03 грн. заборгованості.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що позивачем було здійснено постачання товару по накладній № 785 від 02.04.2009 р., на суму 7556,03 грн.; оскільки відповідачем у повному обсязі не було здійснено погашення боргу, позивач звернувся за стягненням суми боргу у розмірі 3778,03 грн. в примусовому порядку.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд Встановив :
02.04.2009 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінкхаус Україна», м.Київ, було поставлено Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, м.Джанкой товар на суму 7556,03 грн.
Факт підтвердження поставки та отримання товару підтверджується видатковою накладною № 785 від 02.04.2009 р.
Згідно ст. 181 Господарського Кодексу України - господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Таким чином між позивачем та відповідачем у відповідності зі ст. 181 Господарського кодексу України був укладений договір купівлі продажу товарів.
Отримання товару по накладній № 785 від 02.04.2009 р., підтверджується підписом відповідача.
Відповідач свої зобовязання по оплаті за поставлений товар виконав частково, в зв`язку з чим, на день звернення позивача із позовом до суду заборгованість відповідача складає 3778,03 грн.
Відповідно до п.1 ст. 692 Цивільного кодексу України: покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Вищевикладене свідчить про наявність зобовязання у відповідача перед позивачем, тому основна заборгованість в сумі 3778,03 грн. підлягає стягненню з відповідача.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 14.12.2011 року.
Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, (96100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкхаус Україна», (04074, м.Київ, вул. Лугова, 9; 08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Леніна, 68, ЄДРПОУ 32380145) 3778,03 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після вступу рішення в закону силу.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримПотопальський С.С.
The court decision No. 19877933, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 4549-2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: