П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-2372/11
09.12.2011р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, головного бухгалтера ДРФ ПРАТ «УГМК», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати збору за спецвикористання води згідно декларацій за 2-й квартали 2011р. в загальній сумі 148,77грн по строку сплати 19.08.2011р. фактично погашена заборгованість 29.08.2011р. з затримкою 10 днів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. М.Малиновського,б.118, що виявлено актом перевірки №4489/15-3/35725676 від 18.11.2011р, чим порушила пп.16.1.4 ст.16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України про несвоєчасне подання платіжного доручення та скоїла адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №4489/15-3/35725676 від 18.11.2011р.
Вважаю, що вина правопорушниці доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати виною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
Суддя: Г.Я. Маймур
The court decision No. 19735986, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2372/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: