П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-2352/11
09.12.2011р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, директора ТОВ «ОН-СТЕЙТ»проживаючого: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 49-А, за ч.1 ст.1632 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: за серпень 2011р. в сумі 1264,43грн. по строку сплати 30.09.2011р. Фактично подано платіжні доручення на суму 1264,43грн. 3.10.2011р. з затримкою на 3 дні за адресою вул. 20-річчя Перемоги 77, що виявлено актом перевірки №3892/15-2/30424824 від 12.10.2011р, чим порушив пп.16.1.4 ст.16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України про несвоєчасне подання платіжного доручення та скоїла адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №3892/15-2/30424824 від 12.10.2011р.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
Суддя: Г.Я. Маймур
The court decision No. 19735987, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2352/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: