П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-2374/11
09.12.2011р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, директора КВ ЖРЕП Самарського району, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати збору за спецвикористання водних ресурсів згідно декларацій за 1-й і 2-й квартали 2011р. в загальній сумі 77,2грн по строку сплати відповідно 20.05.2011р. та 19.08.2011р, фактично погашена заборгованість 29.08.2011р. з затримкою відповідно на 101 та 10 днів за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. А.Барто,б.19, що виявлено актом перевірки № 4495/15-3/05451368 від 18.11.2011 р, чим порушив пп.16.1.4 ст.16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України про несвоєчасне подання платіжного доручення та скоїла адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №4495/15-3/05451368 від 18.11.2011р.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85грн.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
Суддя: Г.Я. Маймур
The court decision No. 19735985, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2374/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: