Court ruling № 1966367, 05.06.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.06.2008
Case No.
39/24-08
Document №
1966367
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"05" червня 2008 р. Справа № 39/24-08

вх. номер

Суддя

при секретарі Трофименко С.В.

Позивач -Фісатіді Г.Д. представник за довіреністю від 26.05.2008р.

Відповідач -ФОП ОСОБА_1 не з'явився

розглянувши заяву ЗАТ "Кераміка", м.Люботин

до ФОП ОСОБА_1

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Закрите акціонерне товариство «Кераміка»з заявою про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Безпечне нерухоме майно».

Заява мотивована тим, що рішення третейського суду добровільно не виконано.

Присутній в судовому засіданні представник ЗАТ "Кераміка" заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

26 травня 2008 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Безпечне нерухоме майно», який знаходиться у м. Харкові, вул.. Плеханівська, 20а, у складі третейського судді Севостьянова Євгена Вікторовича було винесене рішення про визнання за Закритим акціонерним товариством «Кераміка»(код ЄДРПОУ 30592304, м. Люботин, вул. Челюскіна, 130) права власності на нежитлові приміщення, що знаходяться в м. Люботин, вул. Челюскіна, 180, а саме: Будівлю пресового відділення літ. К-1, К1-1 загально площею 359.40 кв.м.; Ремонтну майстерню літ. И-1 загальною площею 65,90 кв.м.; Адміністративну будівлю літ. В-1, літ. В1-1, літ. в, загальною площею 142,90 кв.м.; Будівлю складу літ. Ш-1 з прибудовами Ш1-1, Ш2-1 загальною площею 148,60 кв.м.; Будівлю підстанції літ. М-1 загальною площею 34,50 кв.м.; Водонапірну станцію літ. Ж-1 загальною площею 16,10 кв.м.; Пилораму літ Н-1 загальною площею 179,00 кв.м.; Піч тунельну літ У-1 загальною площею 334,80 кв.м.; Сарай-гараж літ. С-1 загальною площею 50,40 кв.м.; Кузню літ. З1 загальною площею 11,30 кв.м.; Будівлю складу № 2 літ. Е-1, Е1-1, Е2-1 загальною площею 75,40 кв.м., Газорозподільчий пункт (ГРП) літ. Р-1 загальною площею 38,10 кв.м., Нежитлові приміщення № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 в житловому будинку з підсобними приміщеннями літ. Д-1 загальною площею 53,20 кв.м.

Оригінал рішення третейського суду було надано Третейським судом для огляду.

Спір, який був вирішений третейським судом, виник в зв'язку з тим, що 19.10.1999 року одним з засновників ЗАТ «Кераміка»- Відкритим акціонерним товариством «Стройкераміка»- було передано до статутного фонду позивача в тому числі вищезазначені нежитлові приміщення, розташовані в м. Люботин по вул. Челюскіна, 180, про що між сторонами було підписано відповідний Акт про передачу основних фондів. Проте в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вищезазначені нежитлові приміщення, ЗАТ «Кераміка»не виконало обов'язку щодо надання відповідачу Свідоцтва про право власності та Витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а ФОП ОСОБА_1 відмовився від укладання договору оренди зазначених нежитлових приміщень, та вказав, що не визнає право власності позивача на передане до статутного фонду товариства майно.

Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Безпечне нерухоме майно»у складі судді Севостьянова Є.В., посилаючись на статті 16, 392 Цивільного кодексу України, ст. 128 Цивільного кодексу УССР задовольнив позов ЗАТ «Кераміка»та визнав за ним право власності на спірні приміщення.

Спір був розглянутий третейським судом на підставі третейської угоди від 20.05.2008р., укладеної між сторонами відповідно до ст. 12 Закону України «Про третейські суди», про передачу спорів, що виникають у зв'язку з визнанням за ЗАТ «Кераміка»права власності на нежитлові приміщення, що знаходяться в м. Люботин, вул. Челюскіна, 180, а саме: Будівлю пресового відділення літ. К-1, К1-1 загально площею 359.40 кв.м.; Ремонтну майстерню літ. И-1 загальною площею 65,90 кв.м.; Адміністративну будівлю літ. В-1, літ. В1-1, літ. в, загальною площею 142,90 кв.м.; Будівлю складу літ. Ш-1 з прибудовами Ш1-1, Ш2-1 загальною площею 148,60 кв.м.; Будівлю підстанції літ. М-1 загальною площею 34,50 кв.м.; Водонапірну станцію літ. Ж-1 загальною площею 16,10 кв.м.; Пилораму літ Н-1 загальною площею 179,00 кв.м.; Піч тунельну літ У-1 загальною площею 334,80 кв.м.; Сарай-гараж літ. С-1 загальною площею 50,40 кв.м.; Кузню літ. З1 загальною площею 11,30 кв.м.; Будівлю складу № 2 літ. Е-1, Е1-1, Е2-1 загальною площею 75,40 кв.м., Газорозподільчий пункт (ГРП) літ. Р-1 загальною площею 38,10 кв.м, Нежитлові приміщення № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 в житловому будинку з підсобними приміщеннями літ. Д-1 загальною площею 53,20 кв.м. постійно діючому Третейському суду при АСОЦІАЦІЇ «БЕЗПЕЧНЕ НЕРУХОМЕ МАЙНО»у складі одного судді Севостьянова Є.В.

Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди».

Спір, розглянутий третейським судом не відноситься до переліку справ, які не можуть бути підвідомчі третейським судам.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що справа, по якій прийнято рішення третейського суду, йому підвідомча. Рішення третейського суду прийнято у спорі, який відповідає третейській угоді сторін.

Рішення третейського суду містить спосіб захисту прав позивача, який передбачено ст. 16 Цивільного кодексу України.

На день проведення судового засідання рішення третейського суду не скасовано.

Позивач подав заяву про видачу наказу в межах строку, встановленого ч.1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»для звернення за видачею виконавчого документу.

Суду для дослідження надані матеріали відповідної справи № 4/8-2008 постійно діючого Третейського суду при Асоціації «БЕЗПЕЧНЕ НЕРУХОМЕ МАЙНО».

Фактичні обставини свідчать, що рішення третейського суду відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди»і третейській угоді сторін, а підстави для відмови у видачі виконавчого документу на його виконання відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду повинно буди виконане без будь-яких зволікань чи застережень.

Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

В ч.2 ст. 55 Закону України «Про третейські суди»встановлено, що якщо в рішенні третейського суду строк його виконання не встановлений, воно підлягає негайному виконанню.

В зв'язку з тим, що в рішенні третейського суду не встановлено строк його виконання, таке рішення підлягає негайному виконанню. Тобто рішення третейського суду, на виконання якого позивач просить видати наказ, набрало чинності в день його постановлення -26 травня 2008 року.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ЗАТ «Кераміка»про видачу виконавчого документу підлягає задоволенню.

Оскільки виконавчий документ видається господарським судом не на виконання судового рішення, а на виконання рішення третейського суду, яке набрало чинності і підлягає негайному виконанню, то наказ повинен бути виданий позивачу негайно після оформлення.

Господарським процесуальним кодексом України чи Законом України «Про третейські суди»не передбачена можливість оскарження ухвали про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 12, 16, 86 ГПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди»,

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ «Кераміка»задовольнити.

Видати ЗАТ «Кераміка» на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «БЕЗПЕЧНЕ НЕРУХОМЕ МАЙНО»від 26 травня 2008 року наказ:

Визнати за Закритим акціонерним товариством «Кераміка»(код ЄДРПОУ 30592304, м. Люботин, вул. Челюскіна, 130) право власності на нежитлові приміщення, що знаходяться в м. Люботин, вул. Челюскіна, 180, а саме: Будівлю пресового відділення літ. К-1, К1-1 загально площею 359.40 кв.м.; Ремонтну майстерню літ. И-1 загальною площею 65,90 кв.м.; Адміністративну будівлю літ. В-1, літ. В1-1, літ. в, загальною площею 142,90 кв.м.; Будівлю складу літ. Ш-1 з прибудовами Ш1-1, Ш2-1 загальною площею 148,60 кв.м.; Будівлю підстанції літ. М-1 загальною площею 34,50 кв.м.; Водонапірну станцію літ. Ж-1 загальною площею 16,10 кв.м.; Пилораму літ Н-1 загальною площею 179,00 кв.м.; Піч тунельну літ У-1 загальною площею 334,80 кв.м.; Сарай-гараж літ. С-1 загальною площею 50,40 кв.м.; Кузню літ. З1 загальною площею 11,30 кв.м.; Будівлю складу № 2 літ. Е-1, Е1-1, Е2-1 загальною площею 75,40 кв.м., Газорозподільчий пункт (ГРП) літ. Р-1 загальною площею 38,10 кв.м., Нежитлові приміщення № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4 в житловому будинку з підсобними приміщеннями літ. Д-1 загальною площею 53,20 кв.м.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1966367 ?

Документ № 1966367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1966367 ?

Дата ухвалення - 05.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1966367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1966367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1966367, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1966367, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1966367 refers to case No. 39/24-08

This decision relates to case No. 39/24-08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1966366
Next document : 1966368