Decision № 196194, 24.10.2006, Commercial Court of Transcarpathian Oblast

Approval Date
24.10.2006
Case No.
18/50
Document №
196194
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

24.10.2006 Справа № 18/50

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до Громадського об’єднання „Моє місто –Ужгород”, м. Ужгород

про стягнення 286 грн. 16 коп. заборгованості за послуги зв’язку,

Суддя господарського суду –Кривка В.П.

представники:

Позивача – Мочар І.І., довіреність від 04.01.2006 року;

Відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м. Ужгород заявлено позов до Громадського об’єднання „Моє місто –Ужгород”, м. Ужгород про стягнення 286 грн. 16 коп. заборгованості за послуги зв’язку.

Представник позивача обґрунтовує позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не виконав умови договору про надання послуг електрозв’язку, а саме не оплатив в узгоджений строк за надані послуги. Станом на момент пред’явлення позову заборгованість становить суму 286 грн. 16 коп., яку заявник і просить стягнути.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 06.09.2006 року, 26.09.2006 року та 11.10.2006 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням) у судові засідання 26 вересня 2006 року, 11 жовтня 2006 року та 24 жовтня 2006 року явку уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень по суті спору та інших документів, витребуваних ухвалами суду не подав, тому справа розглядається в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

18.03.2003 року між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м. Ужгород та Громадською організацією „Моє місто - Ужгород” був укладений договір № 4281 про надання послуг електрозв’язку. Відповідно до умов даного договору підприємство зв’язку (позивач) надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1 та безоплатні послуги перераховані в додатку № 2 до даного договору. Відповідно до розділу 4 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 24.10.2006 року у справі № 18/50

десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 –го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно до 20 –го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 –го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (а.с.7-12).

Факт надання послуг за вказаним договором підтверджено доданими до матеріалів справи розрахунком заборгованості відповідача (а.с. 13-14, виставленими до оплати за надані послуги електрозв’язку рахунками (а.с.15-31), якими повністю доведено заборгованість відповідача за надані послуги телефонного зв’язку в період з 01.09.2005 року по 28.10.2006 року в сумі 286 грн. 16 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 286 грн. 16 коп. основного боргу за надані послуги телефонного зв’язку.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані та не заперечені, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволеній сумі у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Громадського об’єднання „Моє місто –Ужгород”, м. Ужгород, пл. Петефі 47/5, (р/р 26008015000260 ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, МФО 312248, код ЄДРПОУ 25998442) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії, м. Ужгород, вул. пл. Кирила і Мефодія, 4 (р/р 26000881 в АППБ „Аваль”, МФО 312345, код ЄДРПОУ 25438186) суму 286 (Двісті вісімдесят шість) грн. 16 коп., а також суму 102 (Сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя В.Кривка

Часті запитання

Який тип судового документу № 196194 ?

Документ № 196194 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 196194 ?

Дата ухвалення - 24.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 196194 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 196194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 196194, Commercial Court of Transcarpathian Oblast

The court decision No. 196194, Commercial Court of Transcarpathian Oblast was adopted on 24.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 196194 refers to case No. 18/50

This decision relates to case No. 18/50. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 196183
Next document : 196391