ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.10.2006 Справа № 8/212
За позовом Державного підприємства „Свалявське лісове господарство”, м. Свалява
до відповідача КП „Райсількомунгосп”, с. Керецьки Свалявського району
про стягнення заборгованості в сумі 33 014,75 грн.
Суддя – В.С. Русняк
Представники:
Від позивача – Мигович І.І.–юрист, довіреність №243 від 18.09.06;
Від відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Свалявським лісовим господарством”, м. Свалява заявлено позов до КП „Райсількомунгосп”, с. Керецьки Свалявського району про стягнення заборгованості в сумі 33 014,75грн.
Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість поставленої лісопродукції відповідно до Договору №Д1/20 від 17.06.04. Крім того, подано лист №368/01-11 від 17.10.06, в якому зазначає про неточність у позовній заяві, а саме, що ДП „Свалявським лісовим господарством” було відпущено КП „Райсількомунгоспу” лісопродукції на загальну суму 62735,46грн. Також, подано Акт звірки розрахунків між ДП „Свалявське ЛГ” та КП „Райсількомунгосп” станом на 30.08.06 (підписаний обома сторнами), в якому погоджено суму боргу в розмірі 33 014,75 грн. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судові витрати.
До судового засідання від відповідача надійшла заява №45 від 16.10.06, в якій визнає суму позовних вимог в розмірі 33 014,75 грн.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Між Державним підприємством „Свалявським лісовим господарством” (Замовником) та КП „Райсількомунгосп” (Виконавцем) укладено Договір №Д1/20 від 17.06.04 про надання послуг по розробці заготовленої деревини. Відповідно до умов Договору Замовник передає на умовах франко-пень деревину, а Виконавець виконує роботи по розробці хлистової деревини згідно технологічної карти і здає деревину в сортиментах Замовнику на верхньому складі. Замовник оплачує виконані роботи у відповідності погодженого сторонами кошторису.
На підставі Договору №Д1/20 ДП „Свалявське ЛГ” відпущено КП „Райсількомунгосп” лісопродукції на загальну суму 62 735,46 грн. (підтверджено копіями товарно-транспортних накладних та копіями податкових накладних).
Відповідно до актів прийому виконаних робіт КП „Райсількомунгосп” надано послуги на загальну суму 29 720,71 грн.
Отже, станом на 01.02.2005 р. загальна сума заборгованості ДП „Свалявське ЛГ” перед КП „Райсількомунгосп” становить 33 014,75 грн. (підтверджено розрахунком суми позову та період виникнення заборгованості КП „Райсількомунгосп” перед ДП „Свалявське ЛГ” та Актом звірки розрахунків між ДП „Свалявське ЛГ” та КП „Райсількомунгосп” станом на 30.08.06 на суму 33 014,75 грн.).
Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 448,15 грн., в т.ч. 330,15 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Колективного підприємства „Райсількомунгосп” (Закарпатська область, Свалявський район, с. Керецьки, вул. Замостянська, 193, код 00727363) на користь Державного підприємства „Свалявське лісове господарство” (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Шевченка, 59, р/р 26002034003103 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Свалява, МФО 312248, код 22114626) суму заборгованості 33 014,75 (тридцять три тисячі чотирнадцять гривень сімдесят п’ять копійок) грн. та суму 448,15 (чотириста сорок вісім гривень п'ятнадцять копійок) грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Суддя В.С. Русняк
The court decision No. 196183, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 8/212. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: