Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-903/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2011 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зеленогірське Білогірського району АР Крим, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Білогірського районного суду АР Крим від 15.04.2011 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням обмежень: а) заборони виїзду по особистим справам за межи Білогірського району АР Крим; б) реєстрації в міліції кожний 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок місяця; в) заборони виходу з квартири з 21.00 години до 05.00 години; г) заборони перебувати в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
Встановлені обмеження за вказаною постановою ОСОБА_1 не виконує, так, 22 серпня 2011 року він не зявився на реєстрацію до Білогірського РВ, чим порушив п. (б) встановлених йому обмежень.
При розгляді справи у суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому.
Крім особистого визнання провини ОСОБА_1, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення КР №002387 від 23.08.2011 року (а.с.1);
-копією постанови Білогірського районного суду АР Крим від 15.04.2011 (а.с.2);
-письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.3);
-копією довідки про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі (а.с.4);
-довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.5);
-копією рапорту працівника міліції (а.с.6);
-копією постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с.7);
Згідно довідки Білогірського РВ (а.с.5) ОСОБА_1 29.07.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.
У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 - є його щире каяння.
У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК м. Сімферополь.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
The court decision No. 19554141, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-903/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: