Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2011 р. Справа2-1086/11
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.
за участю секретаря с/з Сарафімовської Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та непрацюючу матір,
В С Т А Н О В И В :
04 листопада 2011 року позивачка ОСОБА_2 заявила позов до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Зазначила, що від спільного проживання із відповідачем має дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Позивачка посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їх спільну дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивачка у звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити дитину. Позивачка просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 600 гривень, щомісячно і до її повноліття та стягнути кошти на її утримання у твердій грошовій сумі 100 гривень, до досягнення дитиною трьох років.
Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечує, про що надав суду письмову заяву із клопотанням справу розглянути без його участі.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених судом письмових доказів свідоцтва про народження дитини, свідоцтва про шлюб, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком, а позивачка матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із Довідки виконавчого комітету Писарівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих. №555 від 03.11.2011 року встановлено, що дитина проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні.
Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей, а також обовязку чоловіка утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своєї дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітньої дитини.
Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів твердій грошовій сумі.
Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 04 листопада 2011 року за вхід.№14798, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 04 листопада 2011 року.
З врахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя дитини, що відповідач ОСОБА_3 працездатний, однак на даний час ніде офіційно не працює, а також із врахуванням інтересів дитини, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. З таких обставин суд має підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно, до повноліття дитини.
Відповідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому суд має підстави для стягнення утримання з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 до досягнення їх дитиною трьох років. З врахуванням матеріального стану відповідача, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати допомогу на утримання дружини у твердій грошовій сумі 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.
З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для їх задоволення.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.84 ч.2, 180, 181, 182,183 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи із 04 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 100 (сто) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 14 грудня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок на користь державного бюджету Ямпільського району 22030001 код ЄДРПОУ 02895082 р/р 31218206700720 банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 «Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34701130, пункт 1.1».
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова
The court decision No. 19539682, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-1086/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: