Decision № 19539686, 30.11.2011, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Справа2-1081/11

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2011 року позивачка ОСОБА_1 заявила позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначила, що від спільного проживання із відповідачем має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Позивачка посилається на те, що відповідач відмовляється утримувати їх спільну дитину, ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивачка у звязку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити неповнолітню дитину. Позивачка просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі 350 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою та рекомендованим листом вих..№2450003225324 від 04.11.2011 року. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, позивачем дано письмову згоду на проведення заочного розгляду справи заява від 30.11.2011 року. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів свідоцтва про народження дитини, встановлено, що відповідач є батьком, а позивачка матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із Довідки виконавчого комітету Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих. №959 від 24.10.2011 року встановлено, що дитина проживає із позивачкою і перебуває на її утриманні.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає кошти на утримання своєї дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітньої дитини.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі, тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 01 листопада 2011 року за вхід.№14669, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 01 листопада 2011 року.

З врахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя дитини, що відповідач ОСОБА_2 працездатний, однак на даний час ніде офіційно не працює, а також із врахуванням інтересів дитини, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. З таких обставин суд має підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень щомісячно, до повноліття дитини.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і має підстави для їх задоволення.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України і на підставі ст.ст.84, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 350 (триста пятдесят) гривень щомісячно, починаючи із 01 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок на користь державного бюджету Ямпільського району 22030001 код ЄДРПОУ 02895082 р/р 31218206700720 банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015 «Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34701130, пункт 1.1».

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова