Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-0598/11/0121
Дело № 1-598/11/0121
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 ноября 2011 года г. Феодосия
Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Шаповал А.В.
при секретаре - Гайдук Е.И.
с участием прокурора - Филиппова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бекабад Ташкентской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 примерно 10.06.2010 г., около 19 час., находясь на автостанции, расположенной на привокзальной площади железнодорожного вокзала г.Симферополя, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, которое на рейсовом автобусе незаконно перевез в г.Феодосию и в дальнейшем хранил при себе с целью сбыта, а также сбывал его при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1 17.06. 2010 г., около 19 час. 40 мин., находясь возле развлекательного комплекса «Гемени», расположенного на набережной по ул. Морской пос. Коктебель г.Феодосии, незаконно сбыл ОСОБА_2 за 300 грн. психотропное вещество амфетамин массой 0,084 гр.
Он же, ОСОБА_1, повторно, 18.06.2010 г., около 19 час., находясь возле гостиничного комплекса «Галеон», расположенного по ул. Десантников пос. Коктебель г.Феодосии, незаконно сбыл ОСОБА_2 за 300 грн. психотропное вещество амфетамин массой 0,112 гр.
Он же, ОСОБА_1, повторно, 23.06.2010 г., примерно в 16 час. 20 мин., находясь возле продовольственного рынка, расположенного на ул. Ленина пос. Коктебель г. Феодосии, незаконно сбыл ОСОБА_2 за 300 грн. психотропное вещество амфетамин массой 0,068 гр.
Он же, ОСОБА_1, повторно, 23.06.2010 г., около 23 час., находясь в районе гостиничного комплекса «Галеон», расположенного по ул. Десантников пос. Коктебель г. Феодосии, незаконно сбыл ОСОБА_2 за 300 грн. психотропное вещество амфетамин массой 0,108 гр.
Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_1 признал полностью, просил рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что примерно 10 июня 2010 г. около 19 час., на автостанции г. Симферополя, возле железнодорожного вокзала, к нему подошел незнакомый парень и предложил приобрести психотропное вещество «амфетамин»по цене 250 грн. за 1 грамм, при этом показал полимерный пакетик с фрагментами полимерных трубочек в которых находился белый порошок - «амфетамин»и пояснил, что в каждой трубочке находится по 1 гр. ОСОБА_1 приобрел у него 4 трубочки за 1000 грн., после чего на рейсовом автобусе вернулся в г. Феодосию. Впоследствии он рассказал своему знакомому ОСОБА_2, о том. что он приобрел «амфетамин», но передумал его употреблять и готов продать, чтобы вернуть потраченные деньги. 17.06.2010 г., примерно в 19 час. 30 мин., когда ОСОБА_1 находился в пос. Коктебель г. Феодосии, ему позвонил его знакомый ОСОБА_2 и сказал, что готов приобрести у ОСОБА_1 «амфетамин», после чего они договорились о встрече возле дискоклуба «Гемени». При встрече, подсудимый передал ОСОБА_2 одну полимерную трубочку с «амфетамином», а последний передал ему деньги в сумме 300 грн. На следующий день, 18.06.2011 г., когда ОСОБА_1 находился в п. Коктебель, примерно в 18 час. ОСОБА_2 снова ему позвонил и попросил продать еще «амфетамина». Через несколько минут они встретились возле гостиницы «Галеон»и ОСОБА_1 передал ему одну трубочку с «амфетамином», а ОСОБА_2 передал ему деньги в сумме 300 грн. 23.06.2010 г., примерно в 16 час. ОСОБА_2 вновь позвонил подсудимому с просьбой продать «амфетамин». Они встретились возле рынка п. Коктебель на ул. Ленина, при этом ОСОБА_1 передал ему трубочку с «амфетамином», а тот передал ему деньги в сумме 300 грн. В этот же день, 23.06.2010 г. примерно в 22 час. ОСОБА_2 снова позвонил подсудимому и попросил продать еще «амфетамин». Они встретились примерно в 23 час. и ОСОБА_1 продал ему за 300 грн. оставшийся у него «амфетамин»в полимерной трубочке.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 307 УК Украины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_1, а также данных, касающихся личности подсудимого.
Кроме того, вина ОСОБА_1 подтверждается: показаниями свидетеля под вымышленными анкетными данными ОСОБА_2 (л.д.10-11, 31-32, 53-54, 74-75), ОСОБА_3 (л.д.88-89), ОСОБА_4 (л.д.90-91); постановлениями от 16.06.2010 г о проведении оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_1 (л.д.4, 25, 47, 68), актами осмотра покупателя от 17,18 и 23.06.2010 г. (л.д.5, 26,48,69), протоколами оперативных закупок от 17,18 и 23.06.2010 г. (л.д.6, 27, 49, 70), заключениями судебно-химических экспертиз, согласно выводам которых, изъятые у ОСОБА_2 вещества, содержат в своем составе психотропное вещество «амфетамин» массой 0,084 гр., 0,112 гр., 0,068 гр., 0,108 гр. (л.д.36-38, 58-60, 79-81); протоколом осмотра вещественных доказательств полимерного пакета в котором содержатся: остатки первичного опечатывания; фрагмент полимерной трубки без содержимого; сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (в виде комочков и мелкодисперсной фракции) массой 0,3362 гр. после проведения химического исследования и экспертизы, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, прозрачный полимерный пакет в котором содержатся остатки первичного опечатывания; фрагмент полимерной трубки без содержимого; сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (в виде комочков и мелкодисперсной фракции) массой 0,314 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин; прозрачный бесцветный полимерный пакет в котором содержится: остатки первичного опечатывания; фрагмент полимерной трубки без содержимого: сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (в виде комочков и мелкодисперсной фракции) массой 0,2792 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин; прозрачный бесцветный полимерный пакет в котором содержится: остатки первичного опечатывания; фрагмент полимерной трубки без содержимого; сверток фольги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (в виде комочков и мелкодисперсной фракции) массой 0,2629 гр., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д.93-94), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 95).
Таким образом, суд считает что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины полностью и объективна доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, повторно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости, совершение преступления в молодом возрасте, исключительно положительные характеристики с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все смягчающие наказание обстоятельства и считает, что с учетом изложенного, а также наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств чистосердечного раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, исключительно положительных характеристик с места жительства, отсутствия судимости, совершения преступления в молодом возрасте, которые, по мнению суда, существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, в связи с чем суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и перейти к более мягкому виду наказания, не предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы.
В силу ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: 4 пакета с психотропным веществом, полимерными трубками, фрагментами первоначального опечатывания, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 001943 от 09.09.2010 г. следует уничтожить.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде ПЯТИ лет ограничения свободы с конфискацией Ѕ части имущества, являющегося его собственностью.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента постановки на учет в исправительном центре.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: 4 пакета с психотропным веществом, полимерными трубками, фрагментами первоначального опечатывания, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 001943 от 09.09.2010 г. уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы в сумме 2480,64 грн. за производство химических экспертиз на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.
Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
The court decision No. 19440087, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-0598/11/0121. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: