Єдиний державний реєстр судових рішень Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 2-1461/11
Номер рядка звіту 26
11.11.2011 м.Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з матеріалами позовної заяви Обласного Фонду інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Голова обласного Фонду інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Дана позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:
Так, згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" що діє з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (941грн. згідно ЗУ від 23.12.2010р. № 2857-VI), - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (188,2 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (2823 грн)(п.1.1 Таблиці ставок судового збору). Також судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами: Банк ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016,ЄДРПОУ 22108175, р/р 31216206700057
Крім того, судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «судовий збір»; код ЄДРПОУ суду, до якого звертається (код Виноградівського районного суду - 37290774); пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Проте, як вбачається з матеріалів позову позивачем долучено ксерокопію квитанцій про сплату державного мита у розмірі 88.22 грн. та сплату ітз 130 грн., які суд не може взяти до уваги, оскільки, такі сплачені в неналежному розмірі та неналежно оформлені.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України , суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Обласного Фонду інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.
Суддя В. Р. Трагнюк
The court decision No. 19334378, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1461/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: