Decision № 19258640, 08.11.2011, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

2-1403/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2011 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Фалікеєвич Н.І.

з участю прокурора Молнар М.П.

представника служби у справах дітей Хустської міської ради Дубчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

третя особа без самостійних вимог: служба в справах дітей Хустської міської ради

до ОСОБА_5

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

Хустський міжрайонний прокурор звернувся в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Хустської міської ради до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Посилається на те, що ОСОБА_5 являється батьком малолітніх дітей : ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_6,1976 року народження мешканка с.Жовтневе Устинівського району Кіровоградської області являється матір»ю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2009 року ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. Діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на утриманні в Маловисківській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Маловисківського району Кіровоградської області. Згідно з листом адміністрації навчального закладу батько ОСОБА_5 зовсім усунувся від виконання батьківських обов»язків, дітей не відвідує, вихованням дітей не займається, про що складено адміністративні акти від 22.03.2001 року про невідвідування батьком дітей.

Службою у справах дітей Хустської міської ради на неодноразові звернення Маловисківської ЗОШ-інтернату І-ІІ ступенів проводилася робота з батьком щодо необхідності виконання ним своїх обов»язків. Відповідачем умови для проживання дітей у сім»ї не створено, заходів до повернення дітей додому не вжито, мотивуючи тим, що за місцем реєстрації він фактично не проживає, постійно виїжджає на заробітки за межі області.

13 травня 2001 року ОСОБА_5 відмовився від батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подавши нотаріально засвідчену заяву, зареєстровану в реєстрі за №1-585. 24 травня 2011 року Комісією з питань захисту прав дитини Хустського міськвиконкому прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

Згідно висновку органу опіки та піклування ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав.

Відмова батька від дітей є свідченням байдужого ставлення до їхньої долі. Внаслідок такого ставлення батька до дітей склались обставини, що суперечать їхнім інтересам , а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Представник Хустської міжрайонної прокуратури в особі Молнар М. П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просить суд позов задоволити, позбавити батьківських прав ОСОБА_5 щодо малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати щомісячно з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду .

Представник третьої особи без самостійних вимог: служби у справах дітей Хустської міської ради Дубчак Н.В. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити. Суду пояснила, що відповідач ОСОБА_5 написав нотаріальну посвідчену заяву про відмову від дітей, тому просить позбавити його батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_5 подав суду заяву в якій просить розглядати позов без його участі, позовні вимоги визнає повністю , просить їх задоволити.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов Хустського міжрайонного прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 являється батьком малолітніх дітей : ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_6,1976 року народження мешканка с.Жовтневе Устинівського району Кіровоградської області являється матір»ю малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2009 року ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. Діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на утриманні в Маловисківській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Маловисківського району Кіровоградської області. Згідно з листом адміністрації навчального закладу батько ОСОБА_5 зовсім усунувся від виконання батьківських обов»язків, дітей не відвідує, вихованням дітей не займається, про що складено адміністративні акти від 22.03.2001 року про невідвідування батьком дітей.

Службою у справах дітей Хустської міської ради на неодноразові звернення Маловисківської ЗОШ-інтернату І-ІІ ступенів проводилася робота з батьком щодо необхідності виконання ним своїх обов»язків. Відповідачем умови для проживання дітей у сім»ї не створено, заходів до повернення дітей додому не вжито, мотивуючи тим, що за місцем реєстрації він фактично не проживає, постійно виїжджає на заробітки за межі області.

13 травня 2001 року ОСОБА_5 відмовився від батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подавши нотаріально засвідчену заяву, зареєстровану в реєстрі за №1-585. 24 травня 2011 року Комісією з питань захисту прав дитини Хустського міськвиконкому прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

Відповідач не виконує своїх батьківських обов”язків.

У відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини .

Згідно висновку органу опіки та піклування ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав.

Суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За наведених обставин суд приходить до висновку , що слід стягувати щомісячно із відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 по 300 гривень на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку до досягнення ними повноліття.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та ст. ст. 164-166, 180-184 Сімейного Кодексу України, с у д

Р І Ш И В :

Позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: служба в справах дітей Хустської міської ради до ОСОБА_3 Васильвочиа про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_5 на малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 по 300 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь опікуна ( піклувальника ) дітей, починаючи з 15.06.2011 року до досягнення дітьми повноліття .

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати в сумі 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_5 120 гривень витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

08.11.2011