Decision № 1924935, 22.05.2008, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
22.05.2008
Case No.
2-279/2008
Document №
1924935
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-279/2008 року.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - І.І.Тулик

при секретарі - М.І.Шемота

з участю : народних засідателів:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора - М.М.Тричинець, представника

позивача та служби у справах дітей Рахівської районної державної

адміністрації - О.П.Кокіш

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

Перехресно-Хутірської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів, Виноградівського району, Закарпатської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа : служба у справах дітей Рахівської районної державної адміністрації

про

позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Директор Перехресно-Хутірської школи-інтернату ОСОБА_5. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа : служба у справах неповнолітніх Рахівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позовні вимоги мотивовано тим, щоОСОБА_6 перебуває в Перехресно-Хутірській школі-інтернаті з 2001 року. За період перебування в закладі долею дитини ніхто з рідних не цікавився. За інформацією органу опіки та піклування Рахівської міської ради та служби у справах дітей Рахівської РДА батьки неповнолітнього ОСОБА_6 перебувають вже тривалий час за межами області, намагання вплинути на батьків через родичів результату не дало, тим більше, що подружжя розлучилось і долею сина не цікавляться. Батько ОСОБА_3 тривалий час перебуває на заробітках за кордоном, до рідних не навідується. Мати ОСОБА_4. має іншу сім'ю, проживає в АДРЕСА_1 Вона на запит служби у справах дітей Томашпільської РДА Вінницької області дала офіційну заяву про відмову виховувати і утримувати прийомного сина ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. За неповнолітнім ОСОБА_6 ніякого майна не числиться, ОСОБА_6 знаходиться на державному утриманні. Вирішення питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4. дасть можливість встановити соціальний статус неповнолітнього ОСОБА_6, тому в даному позові просять задоволити та винести рішення, яким позбавити батьківських правОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В судовому засіданні Кокіш О.П.., як представник позивача позовні вимоги збільшила, просить стягувати аліменти з ОСОБА_3 та ОСОБА_4. на користь Перехресно-Хутірської школи - інтернату на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі по ¼ частці заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з кожного.

Відповідач ОСОБА_3 втретє в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак в нотаріально посвідченій заяві надала свою згоду на розгляд даної справи у її відсутності.

Представник служби у справах дітей Рахівської райдержадміністрації - Кокіш О.П., не заперечує на задоволенні позову.

Заслухавши прокурора М.М.Тричинець, який вважає за доцільне в позові із збільшеними позовними вимогами задоволити, позбавивши батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4. та стягнення з них аліментів.

Зі згоди ОСОБА_7., як представника позивача та представника служби у справах дітей, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги слід задовольнити.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Заявлені позовні вимоги також підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідкою з навчального закладу за №10 від 24.01.2008 року, висновком органу опіки та піклування Рахівської міської ради за №906 від 06.12.2007 року, актом обстеження матеріально - побутових умов проживання від 17.12.2007 рокуІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав та розгляд даної справи без її участі, заявою директора школи-інтернату ОСОБА_5 про розгляд даної справи без участі представника їх закладу.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Отже, в судовому засіданні доведено ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_4. від виконання обов'язку по догляду за своєю дитиною ОСОБА_6, за таких обставин суд вважає, що збільшені позовні вимоги, а саме : позов про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав та про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів на користь Перехресно-Хутірської спеціальної загальноосвітньої І-ІІ ступенів школи - інтернату Виноградівського району, Закарпатської області, щомісячно на утримання неповнолітнього ОСОБА_6, у розмірі по ¼ частці з кожного з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, підлягає до задоволення.

Оскільки в судовому засіданні представником позивача було заявлено про стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4., тому у відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти слід стягувати з 22 травня 2008 року.

Також слід стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області - 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213 - 216, 223, 224, 226, 228, 367 ЦПК України, ст. ст.150, 164, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, а також з ОСОБА_4, мешканки АДРЕСА_2 в користь Перехресно-Хутірської спеціальної загальноосвітньої І-ІІ ступенів школи - інтернату, АДРЕСА_3 інд.НОМЕР_1 аліменти на утримання однієї дитини: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі по ¼ частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого чинним законодавством, для дитини відповідного віку, з кожного починаючи з 22.05.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області - 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : І.І.Тулик

 Народні засідателі: ОСОБА_1:

ОСОБА_2:

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: І.І.Тулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 1924935 ?

Документ № 1924935 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1924935 ?

Дата ухвалення - 22.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1924935 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1924935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1924935, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1924935, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1924935 refers to case No. 2-279/2008

This decision relates to case No. 2-279/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1924934
Next document : 1924936