Decision № 1921969, 14.05.2008, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
14.05.2008
Case No.
2-276/2008
Document №
1921969
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-276/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого- судді: Чемолосової С.П.

При секретарі Імановій В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»  в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричиненних порушенням Правил користування електроенергією у сумі2554,94 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків у сумі 2554,94 грн. в зв`язку з тим, що при перевірці, яка проводилась працівниками енергозбуту Гуляйпільського РЕМ 12.04.2002 року у побутового споживача електроенергії ОСОБА_1,особовий рахунок НОМЕР_1, за адресою:АДРЕСА_1 встановлено, що споживачем порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357 .

Перевіркою 12.04.2002 р. встановлено, що відповідач порушив Правила шляхом пошкодження електролічильника № 56449110, про що свідчить встановлена не за стандартом нитка кріплення пломби Держповірки. Відповідно до п. 53 Правил був складений акт № 00012138, який підтверджує факт порушення споживачем Правил. Вищевказаний акт підписаний представниками Гуляйпільського РЕМ та споживачем ОСОБА_1

Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, визначена сума збитків, заподіяна ВАТ «Запоріжжяобленерго» відповідачем розкраданням 22474 кВт/год у розмірі 3505,94 грн.

За період з вересня 2002 р. по травень 2006 року в добровільному порядку відповідачем сплачено 951 грн на відшкодування завданих збитків. Тому позивач прохає суд стягнути з відповідача 2554 грн.94 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої заявлені позовні вимоги,  прохає суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав,але прохає суд в зв`язку з його тяжким матеріальним становищем та складним сімейним становищем - на утриманні у нього знаходиться хвора мати та син, який навчається в ліцеї- зменшити суму вказаних позивачем збитків.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що працівниками Гуляйпільського РЕМ проводилася перевірка користування правилами електроенергії відповідачем в результаті якої було виявлено, що споживачем порушені Правила користування електричною енергією, а саме відповідач пошкодив електролічильник № 56449110, про що свідчить встановлена не за стандартом нитка кріплення пломби Держповірки. Був складений акт № 00012138,який був підписаний і

2.

представниками позивача і відповідачем. Тому позов підлягає задоволенню,оскільки судом в судовому засіданні встановлено факт безоблікового використання

електроенергії відповідачем, що заподіяло позивачу матеріальну шкоду, яка доведена матеріалами справи. Але в зв`язку з скрутним матеріальним та сімейним положенням відповідача суд вважає можливим зменшити сумму збитків заподіяних відповідачем, враховуючи також те що відповідач на протязі 2002-2006 р сплатив 951 грн. на відшкодування завданої шкоди.Крім того з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,81,88,212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського РЕМ 100 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків на р/р 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957 код ОКПО 00130926, судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. на р/р № 260074180 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль» МФО 313827.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 19  травня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1921969 ?

Документ № 1921969 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1921969 ?

Дата ухвалення - 14.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1921969 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1921969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1921969, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1921969, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1921969 refers to case No. 2-276/2008

This decision relates to case No. 2-276/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1921966
Next document : 1921970