Court ruling № 19216459, 24.10.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

24.10.2011Справа №5002-32/959-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул.. Лєскова, 9 , ідентифікаційний код 14305909) в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Набережна, 32, ідентифікаційний код 20680287).

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (98100, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Про стягнення 253685, 06 грн.

Суддя ГС АР Крим А.М. Барсукова

Представники:

Від сторін не викликався.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 253 685, 06 грн. заборгованості, крім того просив у рахунок часткового погашення ї заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки: квартири № 6 у житловому будинку № 16 по вул.. Дружби, м. Феодосія.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 30.05.2011р. позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 230 994, 89 грн. заборгованості по кредиту, 20 073, 35 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1 696, 57 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 920, 25 грн. пені за порушення строків повернення процентів, 2 536, 85 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду 30.08.2011р. рішення ГС АР Крим скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Позов задоволений повністю.

31.08.201р. господарським судом АР Крим виданий наказ.

20.10.2011р. до канцелярії Господарського суду АР Крим надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" щодо порядку розгляду заяв зазначається, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Проте в даному випадку, заява не містить доказів надсилання її копії на адресу відповідача по справі, що суттєво порушує його права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень до наказу обмежений строком, суд не має можливості відкладати розгляд заяви для надсилання копії відповідачеві.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачеві.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути заяву позивачу.

Додаток: заява на 3 арк., поштовий конверт.

Ухвалу направити на адресу сторін .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.