Decision № 19146014, 24.10.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
24.10.2011
Case No.
5016/3163/2011(7/131)
Document №
19146014
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3163/2011(7/131)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “БАНК “УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ”, 03062, м.Київ, пр. Перемоги, 67

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА 2005”, 54003, м.Миколаїв, пр. Леніна, буд. 184, кв. 67

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 178295,86 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 652 від 02.03.2011 року

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “БАНК “УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА 2005” заборгованості в сумі 178295,86 грн. з яких: заборгованість по кредиту в розмірі 130000,00 грн., штраф в розмірі 48295,85 грн.

В судовому засіданні 24.10.2011 року позивачем до суду подані письмові пояснення в яких на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2011 року він зазначив, що державне мито в розмірі 1782,96 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу були сплачені позивачем на рахунки які зазначені на офіційному сайті, позивач підтверджує, що вказані платежі сплачені та перераховані до держбюджету в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Ухвалою суду від 22.09.2011 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 22.09.2011 року направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою пошти «повернуто в звязку з закінченням строку зберігання», враховуючи, що ухвала суду від 22.09.2011 року була направлена на адресу відповідача: 54003, м.Миколаїв, пр. Леніна, буд. 184, кв. 67, яка зазначена в позовній заяві та витязі № 11268214 наданого позивачем на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2011 року, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, - справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

29 вересня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством “БАНК “УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ” правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “БАНК “УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “НІКА 2005” було укладено Кредитний договір № 113к-09 (Далі - Договір) та додаткову угоду від 30.09.2010 року до Договору у відповідності до яких позивач на положеннях та умовах цього Договору, банк зобовязується надати відповідачеві грошові кошти у формі кредиту в сумі 310000,00 грн., на умовах, визначених даним договором, а відповідач зобовязується повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та виконувати інші зобовязання передбачені цим Договором. Кредит надається з метою проплати по контрактах. Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача, відкритий в Банку або шляхом оплати з позичкового рахунку відповідача платіжних документів (п. 1.1 - 1.3 Договору).

Згідно п. 2.3 Договору, - відповідач обов'язується використати кредит за цільовим призначенням і повернути грошові кошти у повному обсязі в термін до 17:00 за Київським часом 29 вересня 2010, якщо інший строк дострокового повернення не визначений в цьому договорі. Після зазначеної дати кредит не надається. Повернення кредиту здійснюється відповідачем на позичковий рахунок № 20622052890 в ВАТ "Банк "Український капітал", МФО 320371 (п. 2.4 Договору).

Пункт 2.5 Договору встановлює, що за користування кредитом БАНК нараховує, а відповідач щомісячно сплачує БАНКУ проценти з розрахунку 28% процентів річних, якщо інший розмір не встановлений цим договором. Проценти нараховуються щомісяця в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня надання кредитних коштів в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються методом «факт/360»виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом в місяці та 360 днів у році, при цьому враховується перший день і не враховується останній день користування кредитом. Проценти нараховуються на суму зобов'язань відповідача (під сумою зобовязань відповідача сторони розуміють різницю суми кредитних коштів, що надані БАНКОМ відповідачу за цим Договором, та суми кредитних коштів, що повернені відповідачем БАНКУ) пропорційно кількості днів, у продовж яких таке зобов'язання враховувалося БАНКОМ на позичковому рахунку відповідача. Сплата процентів провадиться відповідачем щомісяця /до останнього числа кожного місяця, за звітний місяць/ на рахунок нарахованих процентів № 20688052890 в ОАО "Банк "Український капітал", МФО 320371. У випадку, якщо день сплати процентів є не робочим днем, відповідач зобовязаний сплатити проценти в попередній робочий день місяця. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повернення кредиту, зазначеної в п. 2.3. даного договору (п. 2.6 Договору).

Позивач свої зобовязання по Договору виконав в повному обсязі, а саме перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кредитні в розмірі 310 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 25).

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредиту у строки і термін визначений Договором внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за тілом кредиту в розмірі 130 000,00 грн. згідно наданого розрахунку.

У взязку з неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків по Договору, позивачем був направлений відповідачеві лист 31.05.2011 року за вих. № 1842/08 разом з яким відповідачу були надіслані акти звірки розрахунків заборгованості відповідача за укладеними Кредитними договорами № 15к-10 від 28.01.2010 року та № 113к-09 від 29.09.2009 року для їх підписання останнім та повернення позивачеві з метою надання їх до господарського суду.

Відповідач вищевказані акти звірки розрахунків до банку не надіслав, плату за кредит не здійснив, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту та штрафних санкцій за порушення умов його повернення.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту в розмірі 130 000,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 3.1 Договору сторонами встановлено, що у разі прострочення термінів поверненя кредиту визначених в цьому Договорі відповідач несе відповідальність за порушення грошового зобовязання та, на вимогу Банка, зобовязаний сплатити суму боргу та 80 процентів річних від простроченої суми.

Позивач на підставі наданого розрахунку просить суд стягнути з відповідача 80 процентів річних нарахованих за період з 25.03.2011 року по 22.08.2011 року в розмірі 48295,85 грн. за несвоєчасне повернення кредитних коштів розмір яких є обґрунтований у відповідності до вимог Договору та підлягає задоволенню.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобовязання за Договором, відповідач, у порушення приписів ст. 33 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують неналежне виконання відповідачем вимог Договору, а відтак і обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА 2005” (54003, м.Миколаїв, пр. Леніна, буд. 184, кв. 67, № 26002052890 відкритий в ПАТ “БАНК “УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ”, код Банку 320371, код ЄДРПОУ 33437511) на користь Публічного акціонерного товариства “БАНК “УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ” (03062, м.Київ, пр. Перемоги, 67, к/р № 32009185401 відкритий в Головному управлінні НБУ по м.Києву та області, код банку 320371, ЄДРПОУ 22868414) заборгованість по кредиту в розмірі 130 000,00 грн., штраф в розмірі 48295,85 грн., 1782,96 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення складено 31.10.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 19146014 ?

Документ № 19146014 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 19146014 ?

Дата ухвалення - 24.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19146014 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19146014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19146014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 19146014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 19146014 refers to case No. 5016/3163/2011(7/131)

This decision relates to case No. 5016/3163/2011(7/131). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19146012
Next document : 19146015