Decision № 19146015, 25.10.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5016/3258/2011(8/150)

за позовом Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго”,

54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а,

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

54056, АДРЕСА_1,

про стягнення коштів у сумі 2337 грн. 96 коп.,

Суддя Т.В. Гриньова Новицька

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” (далі позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) грошових коштів у сумі 2337 грн. 96 коп., з яких:2104 грн. 18 коп. основний борг за теплову енергію, спожиту протягом 01.02.2011р. 04.04.2011р. на підставі договору № 3503 від 01.10.2006р.; 61 грн. 72 коп. втрати від інфляції; 27 грн. 90 коп. 3% річних; 144 грн. 16 коп. пеня, а також про відшкодування судових витрат у загальній сумі 338 грн.

Про дату, час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач не скористався своїм правом надання відзиву на позовну заяву, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (ГПК), спір розглянуто за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд, -

встановив:

10.10.2006р. між сторонами укладено договір № 3503 на постачання теплової енергії (далі Договір), за умовами якого позивач зобовязався відпускати, а відповідач використовувати теплову енергію та сплачувати її у такому порядку: авансовий платіж до 5 числа поточного місяця; остаточний розрахунок відповідно до рахунку фактури, до 5 числа місяця, наступного за звітнім.

Виконуючи зобовязання за Договором, протягом 01.02.2011р. 04.04.2011р. позивач відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 2104 грн. 18 коп., що підтверджено нарядами на включення та відключення системи опалення та виставленими рахунками фактурами.

Зобовязання щодо оплати спожитої теплової енергії відповідач не виконував. Заборгованість перед позивачем складає 2104 грн. 18 коп.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України (далі ГК), іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 230 ГК штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності,невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Статтею 611 ЦК також встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст. 612 ЦК якщо боржник не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, він вважається таким, що прострочив.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі наведених норм Законів України стягненню з відповідача на користь позивача крім суми основного боргу підлягає 61 грн. 72 коп. втрат від інфляції; 27 грн. 90 коп. три проценти річних; 144 грн. 16 коп. пені (розрахунки наведені позивачем на аркушах справи 7 10).

Відповідно до ст. 629 ЦК Договір є обовязковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві країни та Договорі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 610, 612, 625, 629 ЦК, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 85 ГПК, господарський суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54056 АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (54034 м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а; ідентифікаційний код 31319242) грошові кошти у сумі 2104 (дві тисячі сто чотири) грн. 18 коп. основний борг за теплову енергію, спожиту за період з 01.02.2011р. по 04.04.2011р.; 61 (шістдесят одна) грн. 72 коп. втрати від інфляції; 27 (двадцять сім) грн. 90 коп. 3% річних; 144 (сто сорок чотири) грн. 16 коп. пеня; 102 (сто дві) грн. витрати на оплату позовної заяви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. на оплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 31 жовтня 2011 року.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька