Court ruling № 19083915, 23.09.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2/0301/804/11

Провадження №22-ц/0390/1644/11 Головуючий у 1 інстанції:Канівець Л.Ф.

Категорія:42 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2011 рокумісто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради Волинської області про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 серпня 2011 року про відкриття провадження у даній справі.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України апелянтом не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Так, згідно з п.10 «Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Тобто, апелянт у відповідності з вимогами п.6 «Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. N 825), мав сплатити за подану ним апеляційну скаргу 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи одержувачу: Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31213263700002, призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено відомостей про співвідповідача ОСОБА_2 та не додано копій такої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої відповідачем ОСОБА_1 апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦП України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 серпня 2011 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради Волинської області про виселення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документ про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя