Court ruling № 19083920, 23.09.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-332/11/0314

Провадження №22-ц/0390/1691/11 Головуючий у 1 інстанції:Кирилюк В.Ф.

Категорія:57 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 7 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 7 вересня 2011 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 5000 грн. моральної шкоди.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги апелянтом не додано документів, які підтверджували б сплату ним судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, з квитанції № 53/747 від 16.09.11 вбачається, що позивачем ОСОБА_1 було сплачено із поданої ним апеляційної скарги лише 4 грн. 25 коп. судового збору.

Разом з тим, згідно з пп. «з» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито», судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки ОСОБА_1 було одночасно заявлено дві самостійних позовних вимоги немайнового характеру, а вищевказане рішення суду першої інстанції оскаржується ним в повному обсязі, то при поданні апеляційної скарги позивач ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. (по 4 грн. 25 коп. за кожну позовну вимогу) одержувачу: місцевий бюджет м.Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу: судовий збір.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 7 вересня 2011 року у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документ про оплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя