Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1401/2011
16/5008/1401/2011 11553/2011
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст”, м. Хуст
про стягнення суми 20237,26 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача – не з’явився
від відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 20237,26 грн., у т.ч. 12608,89 грн. основної заборгованості та 7628,37 грн. пені, згідно договору поставки товару №48/160 від 15.01.10.
Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
Відповідач вимоги ухвали суду від 20.10.11 не виконав.
У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи та клопотання позивача про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
розгляд справи та клопотання позивача про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача відкласти.
Наступне засідання відбудеться "08" листопада 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 19019284, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1401/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: