ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
31.10.2011р. Справа № 5008/1554/2011
14/5008/1554/2011 11519/2011
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства „Маріна”, м. Ужгород
в особі Хустської філії Приватного підприємства „Маріна”, м. Хуст
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Онок Виноградівського району
про стягнення заборгованості у сумі 346320,10грн.,
визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду
2. Розгляд справи призначити на 23 листопада 2011 р. на 11:30 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача в особі філії:
-докази у підтвердження правового статусу, як позивача, так і Хустської філії позивача станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо);
- доказ у підтвердження факту перебування відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зі статусом фізичної особи підприємця станом на день подання позову, оскільки долучена до позовної заяви засвідчена копія з Свідоцтва №НОМЕР_1 про державну фізичної особи підприємця датована 2009роком (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/ або довідку Державного реєстратора);
- для огляду - оригінали документів, засвідчені копії з яких долучено до матеріалів позовної заяви та якими підтверджуються позовні вимоги;
- при наявності - докази повної або часткової сплати відповідачем заявленої до стягнення суми.
Відповідача:
- доказ у підтвердження факту перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зі статусом фізичної особи підприємця станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/ або довідку Державного реєстратора);
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;
- при наявності - докази повної або часткової сплати на користь позивача заявленої до стягнення суми.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Також довести до відома відповідача, що представлення інтересів сторони у спорі може здійснюватися, як безпосередньо відповідачем, як фізичною особою підприємцем, так і через уповноваженого представника, при наявності нотаріально посвідченої довіреності на представлення таких інтересів.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві, філії позивача та відповідачеві.
Суддя Карпинець В.І.
The court decision No. 19019273, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5008/1554/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: