Єдиний державний реєстр судових рішень Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 2-948/11
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
18.10.2011 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої Рішко Г.І.
при секретаріСтрижак О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № CL50788 від 04.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 грн.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 26.11.2009 року за нею рахується заборгованість в розмірі 20501, 58 грн., яка складається з 11565,94 грн. заборгованість за кредитом, 2553,43 грн. прострочена заборгованість, 5132, 76 грн. заборгованість по відсоткам, 1249, 45 підвищені відсотки.
Надіслана відповідачеві вимога про виконання зобов`язань від 03.02.2009 року залишена без належного реагування.
А тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в сумі 20501, 58 грн. та судові витрати.
Представник позивача Брензович В.П., в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, повідомлення про виклик її до суду поміщалося в ЗМІ, а тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № CL50788 від 04.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000 грн. /а.с.3-6/.
Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.9/, станом на на 26.11.2009 року за відповідачкою рахується заборгованість в розмірі 20501, 58 грн., яка складається з наступного: 11565,94 грн.- заборгованість за кредитом, 2553,43 грн. - прострочена заборгованість, 5132, 76 грн.- заборгованість по відсоткам, 1249, 45 грн. - підвищені відсотки.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов"язання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19 код 21133352, п/р 2909500202428, основний борг 20501, 58 грн. (двадцять тисяч пятсот одна грн. 58 коп.)
Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати в розмірі 221 грн. судового збору, та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.
ГоловуючийГ. І. Рішко
The court decision No. 18887397, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-948/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: