ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"04" жовтня 2011 р.
Справа № 5027/1064/2011
Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернівецької філії ПАТ "Укртелеком"
відповідач Військова частина А-0264
про стягнення боргу, пені та штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобов"язань - 3986,64грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:15 "27" жовтня 2011 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.
3. Зобов'язати:
позивача надати: 2-х сторонній акт звірки; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 27.10.2011р.
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідку ЄДР
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін < Текст > в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Швець М.В.
The court decision No. 18769331, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5027/1064/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: