Decision № 18769330, 04.10.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5027/913/2011. За позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в особі державної екологічної інспекції в Чернівецькій області, м. Чернівці до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення збитків, заподіяних самовільним водокористуванням у сумі 590,00грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 06.01.2011р.,

від відповідача не зявився

від прокуратури не зявився

СУТЬ СПОРУ: прокурор Садгірського району м. Чернівці в особі державної екологічної інспекції в Чернівецькій області звернувся з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних самовільним водокористуванням у сумі 590,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.08.2011р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 19.09.2011р.

Ухвалою від 19.09.2011р. розгляд справи відкладено на 04.10.2011р. у звязку з неявкою представника відповідача у засідання.

Відповідач відзиву на позов не подав.

У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, прокурор, представник відповідача в засідання не зявилися.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, незявлення прокурора, представника відповідача в засідання, неподання відзиву на позов не перешкоджають розгляду спору за наявними в справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Приватний підприємець ОСОБА_1 на підставі договору оренди від 30.06.2011р., який укладений з приватним підприємцем ОСОБА_3, користується приміщенням, що входить до складу пункту технічного обслуговування та мийки автомобілів (АДРЕСА_1, загальною площею 109,5 кв.м.). Згідно пунктів 4.12 та 4.14 вказаного договору орендар зобов'язаний своєчасно проводити необхідні заходи по забезпеченню вимог контролюючих органів, сплачувати фактичні витрати за комунальні послуги, в тому числі за водопостачання.

Статтею 49 Водного кодексу України визначено, що спеціальне водокористування в Україні здійснюється юридичними та фізичними особами на підставі дозволу.

Відповідно до ст. 44 зазначеного кодексу до обов'язків водокористувачів віднесено здійснення спеціального водокористування лише за наявності дозволу, ведення контролю за якістю та кількістю скинутих у водні об'єкти зворотних вод і забруднюючих речовин, виконання інших обов'язків щодо використання та охорони вод.

Порядком погодження та видачі дозволів на спеціальне водокористування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №321 від 13.03.2002 року встановлено, що дозволи на використання води водних об'єктів загальнодержавного значення видаються територіальними органами Мінекоресурсів за клопотанням водокористувача з обґрунтуванням потреби у воді.

Проте, відповідачем всупереч наведеним вимогам закону в період з 01.07.2011р. по 10.08.2011р. здійснювався самовільний, без наявності відповідного дозволу забір підземних вод, і за вказаний період з підземних джерел забрано 12,5 тис. м.куб. води.

Наведене підтверджується актом перевірки від 11.08.2011 року, довідкою відповідача №1689 від 17.08.2011.

Відповідно до ст.ст. 110, 111 Водного кодексу України порушення водного законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність та підприємства, установи, організації зобовязані відшкодовувати збитки, завдані ними внаслідок порушення водного законодавства в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Згідно з розрахунком збитків, що проведений на підставі Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №389 від 20.07.2009р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2009 за №767/16783, внаслідок самовільного водокористування відповідачем державі заподіяно збитки в сумі 590,00 грн.

Згідно з ст.ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" відповідач несе зобов'язання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства, як правило, в повному обсязі.

Відповідач у порядку ст. 33 ГПК України не спростував позовні вимоги та не подав доказів сплати суми завданих збитків, а тому позов підлягає задоволенню.

У звязку з задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області на розрахунковий рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між Державним та місцевим бюджетами: р/р 33111331700002, м. Чернівці, МФО 856135, УДК у м. Чернівці, ОКПО 23246436, код платежу 24062100.

Суддя В.В.Дутка

Повне рішення складено 04.10.2011р.