Court ruling № 18746547, 02.08.2011, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
02.08.2011
Case No.
2-1800/11
Document №
18746547
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U LENINSKOMU RAYONI M.DONETSKA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U DONETSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1800/11

У Х В А Л А

іменем України

02.08.2011 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Л.І.Хмельницька, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що позовна заява подана до Ленінського районного суду м. Донецька з порушенням правил підсудності, встановлених ст.ст. 109 ЦПК України.

На підставі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

Як встановлено з позовної заяви, відповідач зареєстрований за АДРЕСА_1, тобто у Кіровському районі м. Донецька, таким чином, позовна заява повинна розглядатися Кіровським районним судом Донецької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

При зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 459 грн.81 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.00 коп.

На підставі ст. 83 ЦПК України ці суми повинні бути повернені позивачу у разі відмови у відкритті провадження по справі в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 109 115, п.3 ч.1.ст. 83, п.3.ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу та радити йому звернутися з позовом до Кіровського районного суду м. Донецька.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір, який був сплачений 01.06.2011р. за квитанцією № UD21B0601B055N у ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ до місцевого бюджету Ленінської районної Ради м. Донецька на поточний рахунок 31416537700009 інд. код 34687064, код установи банку 834016, найменування банку-ГУДКУ в Донецькій області, код виду платежу 22090100 в сумі 459 грн.81 коп.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які були сплачені 01.06.2011р. за квитанцією № UD21B0601B055O у ПАТ КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ до місцевого бюджету Ленінської районної Ради м. Донецька на поточний рахунок 31211259700009 інд. код 34687064 код установи банку 834016, найменування банку ГУДКУ в Донецькій області в сумі 120 (сто двадцять) грн.00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:Л. І. Хмельницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 18746547 ?

Документ № 18746547 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18746547 ?

Дата ухвалення - 02.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18746547 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18746547 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18746547, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 18746547, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 18746547 refers to case No. 2-1800/11

This decision relates to case No. 2-1800/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U LENINSKOMU RAYONI M.DONETSKA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U DONETSKIY OBLASTI

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18746511
Next document : 18746549