Court ruling № 18722014, 12.10.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"12" жовтня 2011 р.Справа № 5016/3215/2011(16/212) <Текст >м. Миколаїв

за позовом: прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), код ЄДРПОУ 23626096

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1), Ід. код НОМЕР_1

про: дострокове розірвання договору оренди

Суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 1557/07.01-10 від 29.08.2011

від відповідача:

в засіданні приймає участь: прокурор Круш Т.О.

Прокурор Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди.

Відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому позов заперечує. Вказує, що управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради було винесено Наказ № 27 «Про використання нежитлових приміщень міської комунальної власності», яким розірвали Договір оренди нежитлового приміщення № 2823 від 01.05.2001 року, та між управлінням та Відповідачем був підписаний акт приймання-передавання нежитлового приміщення по договору оренди № 2823 від 01.05.2001 року, відповідно Відповідачем було сплачено усю суму боргу. Грошові кошти були перераховані за платіжним дорученням № 2656 від 22.09.2011 р. та платіжним дорученням № 2668 від 10.10.2011 р.

Від позивача до суду надійшла заява від 12.10.2011 р. за вих. № 1860/07.01-10 про відмову від позовних вимог в повному обсязі у звязку із погашенням відповідачем заборгованості та розірванням договору оренди за згодою сторін. Просить припинити провадження у справі. Зазначає, що процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Прокурор згоден з викладеним в заяві про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1, Ід. код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (Одержувач: УДК у м. Миколаєві ЄДРПОУ: 23626096 Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО: 826013, Рахунок: 31118095700006, Код платежу: 22090200, Символ звітності банку: 095) державне мито у розмірі 102,00 грн.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54001, АДРЕСА_1, Ід. код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (одержувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва ЄДРПОУ: 23626096 Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області МФО: 826013 Рахунок: 31217264700006 Код платежу: 22050003 Символ звітності банку: 264) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяВ.Д.Фролов