Decision № 1871702, 15.07.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" липня 2008 р.

Справа № 5/587

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Сироватка Ю.В. - дов. №60 від 06.05.08р.

від відповідача Куколева М.В. - директор, паспорт ВМ №207570

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - литовське підприємство "Агромакс" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт" (м. Житомир)

про стягнення 29483,56 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 29483,56 грн. боргу за поставлений товар, з яких 7852,50 грн. - сума основного боргу, 2355,75 грн. - штраф та 19275,31 грн. пеня.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до умов якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 750,00 грн. штрафу. Крім того, просив суд стягнути з відповідача судові витрати пропорційно сумі, заявленій в уточнені позовних вимог.

Представник відповідача в засіданні суду надав відзив на позовну заяву, в якому борг в сумі 750,00 грн. визнає.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: договір купівлі-продажу №164 від 12.12.06р., видаткові накладні, довіреності, заяву про уточнення позовних вимог, відзив на позовну заяву, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.12.06р. між сторонами був укладений договір купівлі-продажу №164 від 12.12.06р. (а.с.11-12), відповідно до умов якого позивач (продавець) зобов'язується по заявці відповідача (покупця) поставити та передати у власність останнього товар, а покупець зобов'язаний прийняти цей товар та оплатити його на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 8852,50 грн., про що свідчать видаткові накладні №АМ-0003199 від 15.10.07р. та АМ-0003290 від 29.10.07р. і довіреності (а.с. 7-10).

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати товару виконав частково.

У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 7852,50 грн. основного боргу, 2355,75 грн. штрафу та 19275,31 грн. пені.

Проте, в судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на підставі п.9.2 договору 750,00 грн. штрафу та пропорційно судові витрати.

Відповідно до п.9.2 договору, за порушення терміну розрахунків винна сторона сплачує штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст. 549 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 750,00 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, представник відповідача у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги в сумі 750,00 грн. визнав.

Перевіривши повноваження представника відповідача, господарський суд приймає визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 750,00 грн. штрафу є обгрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись до суду з позовом.

Керуючись ст. 549 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дольче-продукт", м. Житомир, вул. Кооперативна, 6, р/р 26002060050245 в Житомирському регіональному управлінні "Приватбанк", МФО 311744, код 31133750

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромакс", м. Житомир, вул. Ватутіна, 55 а, р/р 26000055900067 в Житомирському регіональному управлінні "Приватбанк", МФО 311744, код 31538489

- 750,00 грн. - штрафу;

- 7,50 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 3,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу