ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14.10.2011 Справа № 5008/1420/2011
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, м.Ужгород
до відповідача публічного акціонерного товариства „Компанія „РАЙЗ”, м. Ужгород
третя особа яка не
заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Куліков Михайло Віталійович, м.Ужгород
про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кулікова Михайла Віталійовича, (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Льва Толстого, 42 ).
Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2011 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов’язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Зобов’язати третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 18669159, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1420/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: