Court ruling № 18620179, 06.10.2011, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1429/2011-19/76

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вх.№ 8004/2011-свх про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто", вул.Симиренка,36, м.Київ, 03134,

фактична адреса: вул. Є. Коновальця, 425А, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Західшина" вул.В.Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості на суму 36936,67 грн.

за позовом:

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № б/н від 31.12.10 )

від відповідача:не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.11 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто" до товариства з обмеженою відповідальністю "Західшина" про стягнення заборгованості в сумі 36936,67 грн.

15.08.11 на виконання вказаного рішення видано наказ №1501.

28.09.11 до суду надійшло клопотання позивача №8004/2011-свх про виправлення описки в рішенні суду та помилки в наказі.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення в тексті вступної та резолютивної частин допущено описку, а саме, замість адреси позивача " вул.Симиренка,36, м.Київ, 03134" зазначено адресу "вул.Симоненка,36, м.Київ 33,01033".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя вправі за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За наведених обставин та правової норми, адреса позивача " вул.Симоненка,36, м.Київ 33,01033" у вступній та резолютивній частинах рішення підлягає виправленню.

Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне також виправити помилку в наказі №1501 від 15.08.11, виданому на виконання рішення від 29.07.11, а саме замість адреси позивача " вул.Симоненка,36, м.Київ 33, 01033" зазначити адресу "вул.Симиренка,36, м.Київ, 03134" .

Керуючись ст.86, ст.89, ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто" вх.№ 8004/2011-свх про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі по справі № 5010/1429/2011 -19/76 задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме замість адреси позивача " вул.Симоненка,36, м.Київ 33, 01033" зазначити адресу "вул.Симиренка,36, м.Київ, 03134".

Наказ №1501 від 15.08.11 викласти в наступній редакції:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто", (вул.Симиренка,36, м.Київ, 03134; фактична адреса: вул. Є. Коновальця, 425А, м. Івано-Франківськ, 76018).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західшина" ( вул.В. Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ,76000).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Західшина" В.Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ,76000 (код 32076479) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто", вул.Симиренка,36, м.Київ, 03134 (код 36702953) - 30000,00 ( тридцять тисяч ) - основної заборгованості, 965,60 (дев"ятсот шістдесят п"ять гривень шістдесят копійок) - пені, 672,00 (шістсот сімдесят дві гривні) - інфляційних нарахувань та 3112,33(три тисячі сто дванадцять гривень тридцять три копійки ) - відсотків річних , а також 347,50 (триста сорок сім гривень п"ятдесят копійок) - судових витрат по сплаті державного мита та 222,03 (двісті двадцять дві гривні три копійки) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Матейко І. В. 06.10.11