YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 1860712, 24.04.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

24.04.2008

Case No.

5/50-1123

Document №

1860712

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "STROYKOMITET"

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2008 р.

Справа № 5/50-1123

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомітет", вул. Грязнова, 87, м.Запоріжжя, 69068

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представники від:

Позивача: Горбачов Ю.В. -представник (дов. від 08.04.2008р.)

Відповідача: не з'явився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройкомітет" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 116551грн.85коп. боргу за товар (двері броньовані та двері металеві), поставлений по видатковій накладній №РН-0000874 від 09.07.2007 року, 21322грн.57коп. втрат від інфляції, 2366грн.16коп. -3% річних.

Одночасно в даній позовній заяві позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

На підставі усної домовленості позивач по видатковій накладній №РН-0000874 від 09.07.2007р. відпустив останньому товар (двері в асортименті) на загальну суму 141551грн.85коп. Отримання відповідачем даного товару по зазначеній накладній підтверджується його підписом на даній наклалдній, який завірений печаткою. Одночасно позивачем виписано відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0001985 від 09.07.2007р., в якому зазначено, строк оплати отриманого товару до 09.07.2007р.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач частково розрахувався за отриманий товар, сплативши 25000грн.00коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 15.11.2007р., підписаного сторонами без заперечень, квитанціями №45_1 від 01.11.2007р., №69_3 від 26.11.2007р., №69_1 від 28.01.2008р., у зв'язку з чим станом на день заявлення позову борг останнього становить 116551грн.85коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 116551грн.85коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з липня 2007р. по лютий 2008р. становить 21322грн.57коп., та 3% річних, що за період з 10.07.2007р. по 12.03.2008р. становить 2366грн.16коп.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509, 625 ЦК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача, в порядку ст.66, 67 ГПК України, викладеного в тексті позовної заяви, то суд, приймаючи до уваги, що позивачем не зазначено, чому саме невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду про стягнення коштів, також не надано доказів, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, а отже, у суду відсутні підстави вважати, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а тому дане клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомітет", вул. Грязнова, 87, м. Запоріжжя, код 32889854 -116551грн.85коп. боргу, 21322грн.57коп. втрат від інфляції, 2366грн.16коп. -3% річних, 1402грн.40коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „____”___2008р. через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1860712 ?

Документ № 1860712 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1860712 ?

Дата ухвалення - 24.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1860712 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1860712 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1860712, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1860712, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1860712 refers to case No. 5/50-1123

This decision relates to case No. 5/50-1123. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "STROYKOMITET"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1860640

Next document : 1860840

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;