YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 1860840, 07.05.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

07.05.2008

Case No.

5/63-1341

Document №

1860840

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "ZARUBYNSKYY SPYRTOVYY ZAVOD"

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2008 р.

Справа № 5/63-1341

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області, 47343

за участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 -підприємець

Відповідача: не з'явився

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" 11730,00грн. боргу за надані послуги по перевезенню зерна.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- 16.10.2006року між сторонами у справі був укладений договір №2 на надання послуг по перевезенню зерна, далі - договір, згідно з умовами п. 1.1. якого Виконавець, позивач по справі, зобов'язався надати послуги по перевезенню зерна у відповідності до вимог Замовника, а Замовник, відповідач по справі, зобов'язався прийняти та оплатити послуги, при цьому згідно п. 3.1. договору вартість 1 км пробігу автотранспорту Виконавця складає 3,50грн.

- Відповідно до п. 3.2. договору Замовник проводить оплату наданих Виконавцем послуг 2 рази на місяць на протязі 3-х банківських днів після підписання сторонами актів на надання послуг по перевезенню вантажу. Кінцевий розрахунок за надані послуги здійснюється на протязі 10 банківських днів з дати закінчення вивезення вантажу і підписання сторонами акта звірки розрахунків.

- Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 525 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

- Як вбачається з матеріалів справи, а саме: актів виконаних робіт і наданих послуг, підписаних сторонами без зауважень, копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивач на виконання умов договору надавав відповідачу послуги по перевезенню вантажу, однак за твердженнями позивача відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату наданих послуг у зв'язку з чим заборгував йому станом на 01.04.2008р. 11730,00грн.

- Дану заборгованість визнав відповідач, підписавши акт звірки взаємних розрахунків від 01 травня 2007 року.

- Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату наданих позивачем послуг згідно договору не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 11730грн.00коп.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", вул.. Заводська, 1, с.Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської області, код 00375065, на користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1 -11730грн.00коп. боргу, 117грн.30коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „____”___2008р. через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1860840 ?

Документ № 1860840 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1860840 ?

Дата ухвалення - 07.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1860840 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1860840 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1860840, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1860840, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1860840 refers to case No. 5/63-1341

This decision relates to case No. 5/63-1341. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "ZARUBYNSKYY SPYRTOVYY ZAVOD"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1860712

Next document : 1860854

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;