YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 1860640, 06.05.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

06.05.2008

Case No.

2/51-1017

Document №

1860640

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "UKRPRODTREYDINH"

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2008 р.

Справа № 2/51-1017

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль" вул. Поліська, 14, м.Тернопіль,46000

про стягнення 2 491 грн. 00 коп..

За участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_2- довіреність №448196 від 14.03.08р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 2 491 грн. заборгованість за мед натуральний одержаний представником відповідача по т.т. накладним №2728 від 13.03.2007р., №3282 від 27.03.2007р., №3648 від 03.04.2007р.

Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядається згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) В березні-квітні місяцях 2007 року представник відповідача одержав від позивача мед натуральний, що підтверджено т.т. накладними №2728 від 13.03.2007р., №3282 від 27.03.2007р., №3648 від 03.04.2007р., підписаними представниками обох сторін. Підпис представника відповідача завірено штампом підприємства.

Позивач стверджує, що незважаючи на вимоги сума боргу 2491 грн. не сплачена.

Відповідач не представив доказів перерахування вартості одержаного товару. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 2491 грн.

Що є порушенням ст. 526 Цивільного кодексу України, яка гласить: "Зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог, що звичайно ставляться. При одержанні товаро0матеріальних цінностей та при відсутності будь-якого договору, вимога що звичайно ставиться - оплата вартості одержаних товаро- матеріальних цінностей". Та вимог ст. 193,198 Господарського кодексу України та ст. 625,692,693 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в частині стягнення 2491 грн. слід визнати обґрунтованими та вони підлягають задоволенню.

3) Позивач не представив доказів того, що він вимагав від відповідача оплати поставленого меду натурального (не виконав вимоги ст. 530 Цивільного кодексу України).

Тому слід вважати, що строк оплати вартості меду між сторонами не узгоджений. У зв'язку з чим відповідач не перераховував вартість одержаних товарно-матеріальних цінностей.

Отже, позов суду доведений з вини позивача т.я. не виключено, що відповідач одержавши листа (претензію) з вимогою сплатити вартість меду натурального перерахував би постачальнику (продавцю) 2491 грн.

Тому видатки по держмиту та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача (ст. 49 Господарського процесуального кодексу та Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р.)

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Приватного підприємства "Продторг - Тернопіль", вул. Поліська, 14, м.Тернопіль, (і.к. 34473634):

- на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (і.к. НОМЕР_1) 2491 грн. - за матеріальні цінності.

2) Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення чудового процесу покласти на позивача.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 07 травня 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1860640 ?

Документ № 1860640 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1860640 ?

Дата ухвалення - 06.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1860640 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1860640 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1860640, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1860640, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1860640 refers to case No. 2/51-1017

This decision relates to case No. 2/51-1017. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "UKRPRODTREYDINH"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1860612

Next document : 1860712

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;