log in
ENG
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "09" квітня 2008 р. | Справа № 6/33-996 12 год. 32 хв. м. Тернопіль Господарський суд Тернопільської області у складі при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А. Розглянув справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області вул. Грушевського, 8/304-308, м. Тернопіль до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 5100 грн. За участю представників сторін: Позивача: Демчик О.А. Відповідача:ОСОБА_1
Суть справи: Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8/304-308, м. Тернопіль звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Підзамочок, Бучацького району, Тернопільської області про стягнення фінансових санкцій в розмірі 5100 грн. Учасникам судового процесу роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України. Судом здійснено фіксування судового засідання 04 квітня 2008 року за допомогою звукозаписувального програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”, для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск CD-R, серійний номер CL4020221G966. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив: 24 січня 2008 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області проведено перевірку господарської одиниці -магазину, що належить суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 (відповідачу по справі), розташованого у с. Колосова Кременецького району Тернопільської області, щодо дотримання законодавства, яке регулює виробництво та обіг спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. За результатами перевірки, цього ж дня складено відповідний Акт №190124, та вручено продавцю ОСОБА_2 під розписку. Відповідно до змісту Акта перевірки, в приміщені магазину 24.01.2008р. здійснювалась реалізація двох пляшок вина виноградного червоного десертного «Кагор Український»0,7л, дата виготовлення 11.12.2007 року по ціні 8,00 грн. за одну пляшку на суму 16,00 грн. та п'ятьох пачок «Прима класична»по ціні 0,85 грн. на суму 4,25 грн., дата виготовлення 04.12.2008р. без наявності ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР (далі -Закон №481/95-ВР ). Крім цього, встановлено факт зберігання: однієї пляшки горілки «Графська особлива»0,5л. виробник ЗАТ «Кременчуцький ЛГЗ», яка позначена маркою акцизного збору з ознаками підробки 12 ААБК 478949 07/4; двох пляшок горілки «Пшенична»0,5л. виробник ЗАТ «Люботинський ЗПТ», яка позначена марками акцизного збору з ознаками підробки 20 АААГ 444870 07/4 та 20 АААГ 444872 07/4. На підставі Акта від 31 січня 2008 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області прийнято рішення №190078 від 31 січня 2008 року, яким відповідача за вказане порушення притягнуто до відповідальності, передбаченої абз. 5,13 ч.2 ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. №481/95-ВР у вигляді застосування фінансових санкцій за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії - 1700 грн., за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії -1700 грн. і за зберігання алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору -1700 грн. (разом - 5100 грн.). Рішення про застосування штрафних санкцій, відповідно до п.9 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. N 790, було надіслано відповідачу 31 січня 2008 року., а вручено під розписку -02.02.2008р. На час пред'явлення позову та його розгляду у суді, згадане рішення ні ким у встановленому порядку не оспорено і не скасовано. Накладений рішенням штраф суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Бондарук Віталій Іванович не сплатив. Доказів на підтвердження іншого відповідачем не представлено. Згідно з приписами до ч.5 ст.17 Закону України №481/95-ВР та Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності прийнятого відповідним органом рішення, сума штрафу підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду. За таких обставин, позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Тернопільській області про стягнення з СПД ОСОБА_1 в судовому порядку фінансових санкцій в розмірі 5100 грн. підлягають задоволенню як обґрунтовані і не оспорені відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на пільги якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7-17, 70, 71, 87, 89, 94, 128, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 5100 грн. фінансових санкцій на р/р 31116106700316 ОКПО 23588125, код 21081100, найменування платежу «адміністративні штрафи та інші санкції».
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 10 квітня 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 1860612 ?
Документ № 1860612 це
Яка дата ухвалення судового документу № 1860612 ?
Дата ухвалення - 09.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1860612 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1860612 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1860612, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 1860612, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly. The court decision No. 1860612 refers to case No. 6/33-996This decision relates to case No. 6/33-996. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 1860610
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |