Court ruling № 18549320, 26.09.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/5096/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 4148Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "30" серпня 2011 р. по справі № 5023/5096/11

за позовом (заявою) ПАТ "ОТП Банк" в особі регіонального відділення в м. Харкові

до ТОВ "Куп'янський м'ясний ряд", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ Транспортне підприємство "Авток", м. Купянськ

про стягнення коштів у розмірі 1 168 869,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2011 р. по справі №5023/5096/11 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про застосування строків позовної давності. Позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп'янський М'ясний Ряд»(61022, м. Харків, пр-кт Леніна, буд.5, код - 34013913) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код в ЄДРПОУ 21685166) в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харків (61002, м. Харків, вул. Сумська, 56) суму заборгованості за договором поруки № SR-SМЕ 703/130/2010/2 від 18 березня 2010 року в розмірі 1 168 869, 97 грн. (заборгованість за кредитом 893 764, 99 гривень; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 30 січня 2009 року по 03 березня 2011 року включно 275 104,98 гривень), витрати по сплаті державного мита в сумі 11 688, 70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 30.08.2011 р. по справі №5023/5096/11, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 30.08.2011 р. по справі №5023/5096/11 скасувати та відмовити в позові, посилаючись на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для розгляду справи.

Згідно частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2011р. по справі № 18/1419/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Куп'янський м'ясний ряд» апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: апеляційна скарга б/н (вх. №4148Х/2 від 23.09.2011р.) на 2-х арк., копія апеляційної скарги з відміткою представника третьої особи на 1 арк., поштова квитанція №0966 від 12.09.2011 на 1 арк., конверт на 1 арк., описи вкладення у цінний лист на адресу господарського суду Харківської області без поштових відміток та підписів на 2 арк., копія акту господарського суду Харківської області від 19.09.2011 №020583.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя