ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.2008 Справа № 5/109
ЗА ПОЗОВОМ: ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”, м. Київ в особі Закарпатської філії, м.Ужгород
ДО ВІДПОВІДАЧА: КП „Уж-тепло”, м. Ужгород
Про відшкодування шкоди у сумі 510 грн.
Суддя О.Йосипчук
ПРЕДСТАВНИКИ:
ВІД ПОЗИВАЧА : Представник не з’явився
ВІД ВІДПОВІДАЧА: Представник не з’явився
Представники сторін у засідання суду не з’явились.
На повторну вимогу суду Відповідач надав суду письмовий відзив, у якому повністю визнаються вимоги позивача та наведено повідомлення про погашення у повному обсязі суми позову.
Оскільки факт погашення суми позовних вимог підтверджується поданим відповідачем платіжним дорученням від 03.07.2008р. №1021, суд констатує відсутність предмета позову.
За таких обставин, провадження у справі належить припинити на підставі п.1.1. ст..80 ГПК України.
Крім того, зважаючи на те, що сума позовних вимог погашена відповідачем після звернення позивача з позовом, судові витрати позивача підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст..49 та п.1.1.ст.80 ГПК України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Комунального підприємства „Уж-тепло” (м.Ужгород,вул..Белінського, 17, код 03054098) на користь ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Закарпатської філії (м.Ужгород, вул..Берчені, 12 код 22100506) суму 102 грн. витрат не держмито та суму 118 грн. витрат на інфомарційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Суддя О.Йосипчук
The court decision No. 1853794, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5/109. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: