Справа № 2а-0770/1015/11
Рядок статзвіту № 8.2.6
Код 05
У Х В А Л А
ПРО ЗАДОВОЛЕННЯ ЗАЯВИ ПРО САМОВІДВІД
04 жовтня 2011 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилко С.Є.
при секретарі судового засідання Скуби В.І.,
з участю сторін:
представника позивача Шимон Наталії Анатоліївни;
представника відповідача Бурі Олександра Олександровича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпаття-Авто»до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Закарпаття-Авто»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, якою просить, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000632341 235/23-1/05495458/1847 від 18 березня 2011 року.
Суддя Гаврилко Сергій Євгенович надав заяву про самовідвід. Суддя вказав на те, що у 2007 році перебував у спірних відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр М», яке в той час очолював ОСОБА_3 (теперішній керівник позивача).
Відповідно до статті 27 частини 1 пункту 4 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
З метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 27, 30, 31, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву судді Гаврилка С.Є. про самовідвід.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Гаврилко С.Є.
The court decision No. 18512446, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 04.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2а-0770/1015/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: