Court ruling № 18504726, 27.09.2011, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

49398/5-14/116-11 5005/3938/2011

27.09.2011 Справа № 5005/3938/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Ревкова Г.О.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, начальник, довіреність №074 від 22.02.10; ОСОБА_2, представник, довіреність №14 від 24.12.10, ;

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3, представник, довіреність №01 від 21.03.11;

ліквідатор Осадчий О.С.: арбітражний керуючий, посвідчення №196/н від 28.11.05

представник Приватного підприємства “Інфоспектр” в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2011 року у справі № 5005/3938/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Попаснянський склозавод”, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства “Дніпропетровський державний дослідний завод”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2011 року (суддя Калиниченко Л.М.) визнано Державне підприємство Дніпропетровський державний дослідний завод, м. Дніпропетровськ банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 16 серпня 2012 року; ліквідатором Державного підприємства Дніпропетровський державний дослідний завод, м. Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого Осадчого Олександра Сергійовича (ліцензія НОМЕР_1), якого зобовязано здійснити певні дії повязані з процедурою ліквідації; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника (власників) майна банкрута, покладено на ліквідатора виконання їх повноважень.

Постанова господарського суду винесена на підставі ст.ст.16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Не погодившись з вказаною постановою Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ оскаржує її на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

Скаржник не погоджується з призначенням господарським судом на посаду ліквідатора Державного підприємства “Дніпропетровський державний дослідний завод” арбітражного керуючого Осадчого О.С., оскільки вважає, що його кандидатура не була узгоджена з Державним органом з питань банкрутства, що є порушенням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, у звязку з чим господарський суд позбавив скаржника подати свою пропозицію по кандидатурі ліквідатора боржника. Скаржник зазначає, що призначення без погодження з Управлінням з питань банкрутства у Дніпропетровській області ліквідатора Осадчого О.С. є нелегітимним, у звязку з чим даний ліквідатор не має правових підстав для здійснення повноважень передбачених Законом про банкрутство, що порушує встановлені законодавством України процедури відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно підприємств, законні права та інтереси підприємств з державними корпоративними правами та завдає шкоди державним інтересам.

Скаржник просить скасувати постанову господарського суду від 16 серпня 2011 року.

Ухвалою від 12 вересня 2011 року апеляційна скарга Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ прийнята Дніпропетровським апеляційним господарським судом до розгляду і призначена на 27 вересня 2011 року на 10:00 год.

26 вересня 2011 року скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з заявою від 21 вересня 2011 року №1394/11/02-05л про відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду від 16 серпня 2011 року у даній справі.

Згідно ч.1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

27 вересня 2011 року в судовому засіданні представники скаржника підтвердили відмову від апеляційної скарги

Представник ініціюючого кредитора та ліквідатор не заперечують проти відмови скаржника від апеляційної скарги.

Представникам скаржника розяснено правові наслідки їх дій щодо відмови від апеляційної скарги в судовому засіданні 27 вересня 2011 року, про те, що повторне звернення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2011 року у справі № 5005/3938/2011 не допускається.

Приймаючи до уваги, що заявлена відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб, іншою стороною постанова суду першої інстанції не оскаржується, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 82, 84, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти від Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2011 року у справі № 5005/3938/2011.

Провадження по апеляційній скарзі припинити.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Судді О.М.Виноградник

О.М.Лисенко