Court ruling № 18504734, 29.09.2011, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

49609/5-12/116-11 5005/3388/2011 Справи про банкрутство

29.09.2011 Справа № 5005/3388/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2011р. у справі № 5005/3388/2011

за заявою: комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до державного підприємства навчально-дослідного господарства “Самарський”, с.Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2011 року у справі № 5005/3388/2011 державне підприємство навчально-дослідне господарство “Самарський” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 01.09.2012 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, якого зобовязано вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаною постановою, орган управління банкрута відповідно до наказу Мінагрополітики від 08.07.2009 року № 470 - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м.Київ подало до суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати вказану постанову.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2011 року подана скаржником 14.09.2011 року (згідно з штампом відділення Укрпошти) без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Відповідно до п.56 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів. З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважаються стороною у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що 21.07.2011 року на зборах кредиторів було обрано комітет кредиторів у складі: Міського комунального виробничого підприємства “Дніпроводоканал” та Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (а.с.104-105 т.3).

За результатами зборів комітету кредиторів 17.08.2011 року головою комітету кредиторів обрано Публічне акціонерне товариство “Промінвестбанк” (а.с.131-134 т.3).

До апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення її копії голові комітету кредиторів - Публічному акціонерному товариству “Промінвестбанк”.

Відповідно до п.п. 2,4 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) і скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За наведених вище обставин, судова колегія вважає за необхідне залучити копію апеляційної скарги з усіма додатками до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись п.п. 2,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вих.№31-4/745 від 14.09.2011 року на 7 аркушах, в т.ч. квитанція від 14.09.2011 року та конверт.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник