Decision № 18385489, 07.09.2011, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

07 вересня 2011 р.

ст.1із2

Справа № 2-3234/2011р.

ряд. стат. звіту №33

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-суддіМонич В. О.

при секретарі Новікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Закарапаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг.

в с т а н о в и в :

ПАТ «Закарапаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості комунальних послуг в розмірі 1 202 грн. 21 коп., наданих внаслідок без облікового використання нею електроенергії. Позовні вимоги мотивує тим, що при проведенні перевірки щодо додержання споживачем вимог Закону України „Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення”, працівниками Мукачівського МРЕМ 29.04.2011 року було виявлено без облікове використання електроенергії споживачем ОСОБА_1, про що складено акт та обчислено розмір заподіяних збитків в сумі 1 202 грн. 21 коп.. В добровільному порядку відповідач суму збитків відшкодовувати не бажає.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт №91291 про виявлене безоблікове використання відповідачем ОСОБА_1 електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8). Згідно розрахунку збитків від 20.05.2011 року за актом №91291 від 29.04.2011 року в період з 30.11.2010 року по 29.04.2011 року сума збитків склала 1 202 грн. 21 коп. (а.с.10). В добровільному порядку відповідач суму збитків відшкодовувати не бажає.

Відповідно до ст.48 Постанови КМУ №1357 від 26 липня 1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»- споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51,00 грн. судового збору.

ст.2із2

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169, ч.4, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України та ст.ст.22,1166 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Закарапаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Закарапаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ 89600, м.Мукачево, вул.Берегівська, 122, р/р №26033301077000, ЗОУ «Ощадбанк” в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1 202 (одну тисячу двісті дві) грн. 21 коп. та судові витрати на р/р №26000301077000 в ЗОУ «Ощадбанк” в м.Ужгородо, МФО 312356, КОД 0131529 сплачений судовий збір в розмірі 51,00 грн. та суму сплачених послуг ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 гривень разом 1 373 (одну тисячу триста сімдесят три) грн. 21 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич