Decision № 18385488, 13.09.2011, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

13 вересня 2011 р.

стр.1із2

Справа №2-3285/2011 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі :головуючого-суддіМонич В. О.

при секретарі Новікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «АВС Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «АВС Кредит»звернулася до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в розмірі 23 602 грн. 68 коп. за договором споживчого кредиту №085/2008-Дов-М від 13 листопада 2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу в розмірі 23 602 грн. 68 коп., яка складається з 3 581 грн. 01 коп. - сума основного боргу, 6 123 грн. 60 коп. сума відсотків за користування кредитом та 13 545 грн. 57 коп. - пеня згідно п. 9.2 договору. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору, 13 листопада 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №085/2008-Дов-М згідно якого поручитель (ОСОБА_2) зобов'язалася перед кредитною спілкою солідарно з позичальником (ОСОБА_1.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Враховуючи заяву представника позивача, з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, заяви відповідачів, з яких слідує, що відповідачі позов визнають, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 13 листопада.2008 року отримала у Кредитної спілки «АВС Кредит» кредит в сумі 4 000 грн. 00 коп. строком на вісім місяців з оплатою 0,189% від суми боргу за кожен день користування кредитом. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 23 602 грн. 68 коп., яка складається з 3 581 грн. 01 коп. - сума основного боргу, 6 123 грн. 60 коп. сума відсотків за користування кредитом та 13 545 грн. 57 коп. - пеня згідно п. 9.2 договору №085/2008-Дов-М від 13 листопада.2008 року, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : договором споживчого кредиту (а.с.4), видатковим касовим ордером про отримання кредиту (а.с.5), карточкою платежів по гривневому кредиту (а.с.7).

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 13 листопада.2008 року між кредитною спілкою «АВС Кредит»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №085/2008-Дов-М згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася перед

ст.2із2

кредитною спілкою солідарно з позичальником ОСОБА_1 відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.6).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 232 грн. 50 коп. судовий збір та 120 грн. 00 коп. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 509, 526, 530, 554, 610-612, 625 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «АВС Кредит», м.Краматорськ, пр-т. Миру, 5, р/р 26503198027251 в Донбаській філії ВАТ «Кредит промбанк», МФО 335593, Код ЗКПО 26552501 суму заборгованості в розмірі 23 602 (двадцять три тисячі шістсот дві) грн. 68 коп., за кредитним договором №085/2008-Дов-М від 13 листопада.2008 року та судові витрати 232 грн. 50 коп. судовий збір та 120 грн. 00 коп. ІТЗ розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич