Decision № 18345356, 15.09.2011, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/2-1360/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 червня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіГорейко М.Д.

секретаря Шевчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ВL2826 від 25.03.2008 року станом на 25.05.2009 року в розмірі 43006,61 доларів США, що еквівалентно 327538 грн. 34 коп.

В процесі розгляду справи позивач неодноразово збільшував позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 49880,87 доларів США, що еквівалентно 395954 грн. 38 коп., посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 40000 доларів США з датою погашення 01.03.2028 року, зі сплатою 11,50% річних, з погашенням кредиту та процентів в розмірах та у строки визначені додатком №1 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачем процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 29.11.2010 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 49880,89 доларів США, що еквівалентно 395954 грн. 38 коп., в тому числі 39413,04 доларів США, що еквівалентно 312860 грн. 71 коп. заборгованість по сумі кредиту, 10135,64 доларів США, що еквівалентно 80456 грн. 70 коп. відсотки, 332,20 долари США, що еквівалентно 2636 грн. 97 коп. - підвищені відсотки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача про розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

25 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ВL2826 (а.с. 7-13), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 40000 доларів США та зобов'язався погасити кредит до 01.03.2028 року. Умовами п. 1.3.1. договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 11,50% річних за користування кредитом, та в разі прострочення повернення кредиту сплатити банку проценти за підвищеною відсотковою ставкою в розмірі 23% річних. Згідно п. 3.4.2. договору відповідач зобов'язався виконувати свої зобовязання по своєчасному погашенню суми заборгованості перед банком та сплачувати плату за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №ВL2826 від 25.03.2008 року (а.с. 62).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності п. 1.3.2. кредитного договору (а.с. 8) за користування кредитними коштами понад строк кредитування або погашення кредиту, встановлюється підвищена відсоткова ставка в розмірі 23% річних.

Згідно п. 6.1. договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку порушення позичальником термінів погашення грошових зобовязань за цим договором.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 29.11.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №ВL2826 від 25.03.2008 року (а.с. 62), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитом в розмірі 49880,89 доларів США, що еквівалентно 395954 грн. 38 коп., в тому числі 39413,04 доларів США, що еквівалентно 312860 грн. 71 коп. заборгованість по сумі кредиту, 10135,64 доларів США, що еквівалентно 80456 грн. 70 коп. відсотки, 332,20 долари США, що еквівалентно 2636 грн. 97 коп. - підвищені відсотки.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання, в якій саме валюті підлягає поверненню борг за кредитними зобов'язаннями, суд виходить з наступного. Відповідно до вимог розділу 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про систему валютного регулювання і валютного контролю, валюта України є законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень оплати будь-яких вимог та зобов'язань. За змістом ст. 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті, але зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Таким чином стягненню з відповідача в користь ПАТ “Універсал Банк” підлягає заборгованість за кредитним договором №ВL2826 від 25.03.2008 року в розмірі 395954 грн. 38 коп., що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 49880,89 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 244-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, місцезнаходження якого вул. Автозаводська, 54/19 в м. Києві на р/р 29090000000391, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 395954 грн. 38 коп. (триста девяносто пять тисяч девятсот пятдесят чотири гривні 38 коп.), що еквівалентно 49880,89 доларам США, заборгованості за кредитним договором №ВL2826 від 25.03.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Універсал Банк”, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”, та ОСОБА_2, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.