Дело № 1-140/11
именем Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Курняковой Т.А.,
при секретаре Стрюковой А.Г.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Клюевой А.В.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании (в зале суда) в городе Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, русского, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении дочь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, работающего директором
ООО «Экотрейд - Украина», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 263 УК Украины,
у с т а н о в и л:
01 мая 2010 года, около 18 часов 20 минут, ОСОБА_3, находясь на площадке отдыха, вблизи села Резервное, Балаклавского района, города Севастополя, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_5, в ходе длительной ссоры, нанес последнему удар, в результате чего ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, подтвержденного лобальной пункцией и объективной неврологической симптоматикой; ссадины левой теменной области, правой подбородочной области, которые по признаку опасности для жизни относятся к категории средней тяжести телесных повреждений, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 - го дня.
Он же, в неустановленное время и при неустановленных судебным следствием обстоятельствах, приобрел охотничий нож марки «Sigal»в ножнах, являющийся холодным оружием колюще - режущего действия, который незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, носил при себе, в личных вещах, вплоть до 22 часов 10 минут 01.05.2010 года, когда работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_3 был обнаружен и изъят охотничий нож марки «Sigal»в ножнах, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, который ОСОБА_3 незаконно носил при себе.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о применении в отношении него амнистии, так как у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
Прокурор не возражала против применения к ОСОБА_3 акта амнистии.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 6 Закона Украины “Об амнистии” от 08.07.2011 года, который вступил в законную силу 28.07.2011 года, освобождаются от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие ст. 1 данного Закона и в отношении которых уголовные дела находятся в производстве суда, но не рассмотрены судом, в отношении преступлений, совершенных до вступления в силу данного Закона.
В соответствии с п. "в" ст. 1 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года, освобождаются от уголовной ответственности, за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, лица, имеющие на день вступления в законную силу Закона детей, которым не исполнилось 18 лет.
Свидетельством о рождении серии 1-БК № НОМЕР_1, выданным 13.12.2005 года отделом РАГС Дарницкого районного управления юстиции города Киева, подтверждается факт того, что у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, записан отцом ОСОБА_3.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 263 УК Украины, которые совершил подсудимый, согласно ст. 12 УК Украины, относятся к категории средней тяжести, поэтому ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Препятствий к применению вышеназванного акта амнистии, в отношении подсудимого, не имеется.
Вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим, должен рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь п. " в " ст. 1, ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года, п. 4 ч. 1 ст. 6, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 263 УК Украины прекратить.
В соответствии с п. "в " ст. 1, ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года, освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, ОСОБА_3 - отменить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, расходы за проведение исследований и экспертиз в сумме 1900 гривен 80 копеек в банк УГКУ в городе Севастополе на расчетный счет 31252272210141, МФО 824509, ОКПО 25576402.
Вещественные доказательства по делу:
- нож, изъятый, 01.05.2010 года у ОСОБА_3, переданный на хранение в камеру хранения Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе уничтожить, как не представляющий собой ценности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя, в течение 7 суток со дня провозглашения, через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 18313838, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 16.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-140/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: