Справа № 1-328/2011
П Р И Г О В О Р
именем Украины
15 сентября 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Курняковой Т.А.,
при секретаре - Стрюковой А.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Клюевой А.В.,
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе (в зале суда) уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, русского, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 311 УК Украины,
у с т а н о в и л:
03.06.2011 года, около 10-30 часов, ОСОБА_2, находясь на автостанции по ул. Менжинского в городе Инкермане, с целью изготовления наркотических средств, незаконно приобрел прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, объёмом 6,5 мл - массой 7,56 грамма, который незаконно, с целью изготовления наркотических средств, перенёс в район ООО «Крымсплав», расположенный по ул. Симферопольское шоссе в городе Севастополе, где продолжал хранить при себе вплоть до 11 часов 00 минут 03 июня 2011 года, когда в ходе проведения личного осмотра сотрудниками милиции прекурсор - ангидрид уксусной кислоты был обнаружен у ОСОБА_2 и изъят.
Подсудимый ОСОБА_2, в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и пояснил суду о том, что приобрел у незнакомого лица прекурсор, для изготовления наркотического средства. Количество не оспаривает, просил строго не наказывать.
Выслушав пояснения подсудимого и, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление.
Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 311 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров, с целью их использования для изготовления наркотических средств.
При определении вида и меры наказания ОСОБА_2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
В силу ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 судом признаются: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, тот факт, что ранее он не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечного раскаяния и активного способствования раскрытию преступления, того факта, что ранее ОСОБА_2 не судим, положительно характеризуется по месту проживания, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_2, в виде штрафа, так как суд приходит к выводу о том, что такого наказания будет достаточно, для исправления и перевоспитания ОСОБА_2
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 311 УК Украины и подвергнуть его наказанию, в виде штрафа в сумме 850 гривен, в доход государства.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, ОСОБА_2 - отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе расходы, за проведение исследований и экспертиз наркотических средств, в сумме 1238 гривен 16 копеек на расчетный счет 31252272210141, ОКПО 25576402, МФО 824509.
Вещественные доказательства по делу:
- спец. пакет НИЭКЦ № 0239167, содержащий медицинский шприц с иглой объемом 20 мл., без содержимого, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе - уничтожить, как не представляющий собой ценности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя, в течение 15 суток, со дня провозглашения, через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 18313840, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 16.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-328/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: