Єдиний державний реєстр судових рішень 10.08.2011 Справа № 2-1973/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
10 серпня 2011 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді –Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -
В С Т А Н О В И В:
26.07.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди завданої рибному господарству на суму 102 грн.
Посилався на те, що 03.09.2009 р. о 08.30 год. в районі с. Гур’ївка Новоодеського району Миколаївської області на річці «Південний Буг», ОСОБА_1 не маючи дозволу на промисел, з гумового човна незаконно виловив за допомогою поплавкової вудки рибу тарань у кількості 10 шт., чим згідно такси затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 р., заподіяв рибним запасам України шкоду на суму 39,10 грн. Однак до цього часу збитки не відшкодував в зв’язку з чим і заявлено даний позов.
Позивач надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов підтримує і просить його розглянути за відсутності їх представника.
Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не з’явився. Про причини неявки суду не повідомив. Керуючись ст. 224 ЦПК суд вирішив постановити рішення у заочному порядку.
Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідача було затримано 03 вересня 2009 року на річці «Південний Буг»в районі с. Гур’ївка Новоодеського району Миколаївської області з рибою у кількості 10 шт., яку він виловив з гумового човна за допомогою поплавкової вудки, не маюче на це відповідного дозволу, внаслідок чого, відповідно до Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування риби, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 р., матеріальний збиток заподіяний рибному господарству склав 102 грн.
За правилами ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
14.09.2009 р. позивачем ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 грн.
За таких обставин, суд визнає факт порушення відповідачем статті 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р.), за яке він повинен нести відповідальність відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України за заподіяну з його вини матеріальний збиток.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 51 грн державного мита та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового засідання у сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, –
В И Р І Ш И В:
Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118106700263, ЕДРПОУ 23627411, МФО –826013 у держбюджет Новоодеського району Миколаївській області) в рахунок відшкодування заподіяних збитків 102 (сто два) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового засідання у сумі 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий –підпис
The court decision No. 18311621, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-1973/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: